Le 03/10/2012 21:58, Eric Lebrun a écrit :
Le 03/10/2012 21:31, Philippe Le Goanvic a écrit :
Le 03/10/2012 20:46, Regis Bouguin a écrit :
Le 03/10/2012 20:00, Regis Bouguin a écrit :
Le 03/10/2012 19:04, Stephane Boireau a écrit :
Bonsoir,
Le 03/10/2012 18:47, Stephane Boireau a écrit :
Le 03/10/2012 18:06, Eric Lebrun a écrit :
Je m'immisce...
De mon point de vue, il n'est pas admissible (CNIL...) qu'un parent
puisse "voir" quoi que ce soit concernant un autre enfant que le
sien.
Dans le cas qui vous occupe, il n'est donc pas envisageable
qu'un parent
puisse voir ne serait-ce que la liste des enfants impliqués dans un
incident, même si le leur en fait partie.
Ce que j'imagine plutôt, c'est qu'ils voient (tous) les
incidents où
leur enfant est impliqué, avec précision du nombre d'enfants
impliqués
pour chaque incident. Voir un incident = avoir lecture de tous
éléments
de l'incident, *sauf* la liste nominative des enfants impliqués (à
l'exception du leur), liste remplacée par l'effectif concerné
(même pas
la classe, car cela pourrait conduire à identifier les élèves).
c'était juste une petite contribution... = amha ;-)
Quand tu dis Nombre d'enfants impliqués... on met un total tous
rôles
confondus? on précise le rôle saisi pour l'enfant? on ne précise
pas les
adultes protagonistes?
Et les autres protagonistes... on indique leur rôle ou pas?
A+
Bonsoir
À mon tour de m'immiscer
N° de l'incident, Rôle, Nombre d'autres protagonistes (et encore,
pas sûr que
ce soit utile), Mesures prise à l'encontre de l'élève, Sanction
demandée à
l'encontre de l'élève, Sanction prise à l'encontre de l'élève.
Que les parents s'inquiètent de ce qui a pu arriver à leur enfant
et en parle
avec lui n'est pas plus mal.
@+
Re,
En reprenant ce que voit actuellement un parent ; dans Description,
il ne
faudrait pas voir le détail (d'ailleurs on a un avertissement
lorsqu'on le
saisit), la nature est bien suffisant et dans le suivi, il faudrait
ajouter un
test pour limiter au suivi de son enfant.
Ne pas pouvoir se lâcher sur les noms dans les détails, c'est se
condamner à
faire une double déclaration, 1 rapport dans Gepi + 1 rapport pour
le dossier
scolaire des élèves
@+
_________________________________________________________________________________
Bonsoir,
si on pouvait rester simple...
Juste que le parent voit ce qu'à fait son enfant et pas les autres,
me semble
très largement satisfaisant.
inutile de rajouter de infos supplémentaires (nb de je ne sais quoi,...)
surtout si ça doit prendre beaucoup de temps pour le développer.
L'objectif est de communiquer avec la famille et d'avoir un suivi de
l'élève.
Nous utilisons exclusivement le module discipline pour signaler les
incidents,
pourquoi ferions 2 rapports ?
Nous n'avons pas senti le besoin de se condamner à la double peine ;-)
Les incidents pour la très grande majorité ( travail non fait,
bavardages, etc)
n'ont pas besoin d'être mis dans le dossier de l'élève.
merci
Philippe
Bonsoir,
ce que j'en disais, c’est rapport à la CNIL : ne pas donner d'infos à
des parents sur d'autres enfants.
Après, je ne connais pas le module, faut-il ou non donner des infos
sur le nombre de protagonistes...?
Mais, dans le même esprit, il faut donner l'accès aux parents à
*toutes* les infos concernant leur enfant et gérées par Gepi. Sinon,
c'est une gestion de données personnelles sans accès, donc hors cadre
CNIL.
cordialement,
Bonjour,
Oui, c'est très bien comme ça.
les parents ont accès à toutes les infos concernant leurs enfants et en
particulier le détail des incidents et pas les infos des autres élèves.
Merci
Philippe
_________________________________________________________________________________
Documentation Gepi en ligne : http://www.sylogix.org/projects/gepi/wiki
Pour modifier ou résilier votre abonnement à cette liste :
https://lists.sylogix.net/mailman/listinfo/gepi-users
