Ho fatto scattare una discussione, e pertanto dico la mia o cosa preferirei. Sono maggiormente d'accordo con le intenzioni espresse da giacomelli e brovelli e spiego il perché. Mia intenzione era dimostrare la possibilità di usare esclusivamente software GFOSS per realizzare un modello replicabile, in alternativa all' uso di software proprietario. La parte riguardante il monitoraggio dei campi è stato già affrontato nel mio dipartimento ma mai nell' ottica di usare GFOSS. Quindi mi sento di dire che la tesi "è" software oriented e che mi riconosco fra gli "alumni" di GFOSS. Inoltre il lavoro è un lavoro di tesi e quindi anche di ricerca. Qualcuno, leggendo la tesi, potrà anche obiettare sulla qualità del lavoro svolto o constatare eventuali errori. Ma di certo non potrà obiettare sulla scelta etica, tecnologica ed economica che ho fatto volendo proporre l' uso di software libero e a codice aperto. Inoltre, proprio perché non pretendo mi vengano riconosciti meriti particolari, propongo di intendere il lavoro come un "documento libero e aperto" cioè che si possa leggere e copiare e migliorare e criticare e ......Pertanto pensavo di fornire la tesi e le slide di presentazione o come pdf o come '.odt' e '.odp' o entrambe. Non sono capace di creare e di occuparmi di una sezione del sito che sia una bacheca in cui incollare i propri documenti. Perciò lascio alla lista la decisione sul da farsi. Se nessuno si volesse occupare della cosa non esiterò a metterla su FGI o ad inviarla personalmente.
P.S. Al momento sto facendo delle piccole correzioni ortografiche!!MARCO RUSSO _______________________________________________ Gfoss mailing list: 235 iscritti (23-07-2007) [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
