On Tue, Sep 18, 2007 at 10:02:55AM +0200, Emilia Venturato wrote: > > Consiglio a tutti la lettura di: > http://flameeyes.is-a-geek.org/articoli/mysqlsevil.pdf > > Finalmente un articolo chiaro sulla questione della doppia licenza. > > Saluti a tutti, > Lia >
ROTFL puntare il dito contro la licenza duale MySQL per poi sostenere che PostgreSQL e' meglio come nell'articolo, e' veramente comico. E non parlo della qualita' del software, ma della licenza, che essendo BSD e' carne da cannone nelle mani di chiunque voglia ricavarne un prodotto proprietario (come di fatto succede). Spiegatemi perche' io sviluppatore dovrei sentirmi meglio nel contribuire a PostgreSQL rispetto a contribuire a un progetto che sempre e comunque e' GPL e quindi well-behaved nei confronti della mia IP (e scusate la parolaccia). Preferisco mille volte che tale IP sia assegnata a un prodotto GPL, anche rinunciando al copyright personale (cosa che tocca fare comunque spesso e volentieri in un mare di progetti FOSS). Mi spiace ma la licenza BSD fa il gioco dello zio Bill e il fatto che PostgreSQL, GDAL o Mapserver la usino non la rende migliore. A quel punto molto meglio una licenza duale, almeno si e' costretti a giocare pulito quando si e' border line col software proprietario. Che poi una GPL e basta sia meglio, non ci sono dubbi, il guaio e' pero' che il FOSS deve avere anche una propria sostenibilita' e le licenze duali sono parte di tale sostenibilita'. -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
