Il 21/09/07, Pasquale Di Donato ha scritto: > > Riprendo il punto di pg "quali pezzi servono per essere allineati con > INSPIRE".... vedo qui un ruolo > per GFOSS....Individuate le componenti di una IDT INSPIRED, dire come > queste possono essere > implementate con software libero.... sarebbe un gran servizio
...e in effetti l'idea era proprio questa, il fatto è che affinchè le proposte nate in seno alle comunità FOSS possano essere seriamente prese in considerazione dalle istituzioni, senza le quali è impossibile giungere a standard condivisi ufficialmente utilizzati da tutti. Piergiorgio Cipriano wrote: > >> Perchè non proporre a PCN e CNIPA un tavolo tecnico aperto alle > comunità > > come le nostre? > > > > Perchè ce ne sono fin troppi di tavoli tecnici. Certo certo PG, lungi da me chiedere l'istituzione dell'ennesimo stanzone pieno di gente che ogni volta deve presentarsi... > Prendiamo spunto dall'estero, dove le cose funzionano grossomodo così (in > > linea di principio): > > > > 1. chi partecipa alle attività di "regolamentazione" a livello > > nazionale di solito partecipa anche alle attività in ambito > internazionale; > > mi riferisco a Inspire (visto che di questo si è parlato a Roma) ma > anche e > > soprattutto a ISO e CEN > > 2. chi partecipa a working group lo fa perchè su specifici argomenti > > (modellazione dati, metadati, web service, ...) è in grado di > sostenere una > > discussione tecnica, e non limitarsi a recepire le posizioni di altre > > persone di altri paesi. > > 3. si lavora molto e soprattutto via mail, o contatti telefonici, > > voip-conference; poi, chiaramente, ci si trova di persona e si fa il > punto > > 4. le riunioni dei wg sono aperte anche a persone che non fanno parte > > del wg, ma che rappresentano una controparte interessata alla > discussione: > > quando in ISO si parla di "metadati" è chiaro che vi siano anche > referenti > > della comunità Dublin Core; oppure quando si discutono aspetti > tecnologici, > > è chiaro che vi sia qualcuno di OGC. Se non altro per essere > aggiornati e > > non prendere fischi per fiaschi > > Utopia in Italia... > 1. dati: [...] > > 2. metadati [...] Qui è il CNIPA il soggetto principale, come giustamente diceva Paolo, e col quale è necessario collaborare. > 3. servizi di visualizzazione: si tratterà di implementare WMS, certo, > > ma la versione 1.3.0, che ora come ora nessun map server offre. Cosa > > comporta questo? > > Il 21/09/07, Pasquale Di Donato ha scritto: > > > > Secondo me bisognerebbe mettere su un gruppo di lavoro GFOSS sul tema, > > chi in lista ha esperienza in > > materia? Iniziamo a fare un elenco..... poi forse ci servirebbe l'aiuto > > di qualche smanettone per > > lavorare su software esistente e renderlo aggiornato in termini di > > specifiche OGC/ISO (vedi > > questione WMS 1.3 sollevata da pg)....anche sulla parte di catalogo > > forse saprete che Geonetwork è > > sviluppato in Italia presso la FAO, non ricordo esattamente quale > > specifica implementa, ma si > > potrebbe contattare il team di sviluppo e capire il loro > > orientamento....... > > Lo so, sembra un pò troppo, ma secondo me è necessario..... > > Una volta definite queste cose si potrebbe prendere contatto con qualche > > ente pubblico disposto a > > mettere su un test... e presentarlo in giro nei vari convegni.... > > > Quanto proposto da PDD è la strada da seguire... iniziative pratiche realizzate dalle PA con il supporto della comunità FOSS: fare e dimostrare che funziona. Chiedo, a questo punto, qualcuno di GFOSS ha contatti con CNIPA/Minambiente con i quali poter ipotizzare collaborazioni ufficiali o Enti Locali con i quali poter realizzare best practices come ha suggerito PDD? PB > pg > > > > > > Il 21/09/07, Pietro Blu Giandonato <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > >> Penso che la situazione sia molto favorevole per la comunità GFOSS, il > >> nostro ruolo come comunità di sviluppatori/tecnici/utenti che vedono > nei > >> dati e nel software liberi una risorsa per TUTTI sia fondamentale > ormai. > >> E' necessario innanzitutto battere sulla questione dando seguito alla > >> nostra lettera aperta, continuando a chiedere conto al Min. del perchè > ci > >> sia questa schizofrenia tra PCN e SCC, argomentando punto per punto > >> tecnicamente le incongruenze e chiedendone la risoluzione. > >> > >> In secondo luogo bisogna trovare il modo di partecipare in maniera > attiva > >> alle iniziative che la PA sta mettendo su, come quelle indicate da > >> Piergiorgio. Il problema però qui è che proprio le PA, a tutti i > livelli, > >> tendono a confliggere tra loro, in primo luogo rivendicando le > rispettive > >> competenze/ruoli (che spesso si sovrappongono), in secondo luogo a > causa > >> delle differenti soluzioni che ogni PA (soprattutto Regioni) ha messo > in > >> atto per la realizzazione delle infrastrutture tecnologiche e di dati > >> (potrei parlarvi ad es. di quella pugliese). La Conferenza > Stato-Regioni già > >> di per sè ha le sue difficoltà a raggiungere accordi e prendere poi > >> decisioni condivise, non oso immaginare come possa funzionare la > Conferenza > >> Unificata, che integra la prima con le Autonomie Locali (!!)... per non > >> parlare poi di questo Comitato per le regole tecniche... composto da > >> Ministeri, CNIPA, IGM, CU... > >> Insomma grandi ambizioni, ma soggetti troppo diversi tra loro. Sono > certo > >> che tutti cercheranno di contribuire in maniera propositiva agli > obiettivi > >> che il Comitato avrà... ma siamo sempre esseri umani, ognuno col > proprio > >> modo di vedere le stesse cose, di lavorare alle stesse cose, e di > trovare > >> soluzioni (diverse) agli stessi problemi. > >> > >> Per concludere, secondo voi come potremmo partecipare ai lavori di un > >> Comitato come quello di cui sopra, o in che modo potremmo davvero dare > un > >> contributo al forum che l'OOS del CNIPA ha messo su, senza che questo > >> diventi semplicemente una mailing/wish list? Perchè non proporre a PCN > e > >> CNIPA un tavolo tecnico aperto alle comunità come le nostre? > >> > >> Utopia o realtà? Parliamone, facciamo ipotesi, proposte operative. > >> > >> PB > >> > >> > >> Il 21/09/07, Piergiorgio Cipriano ha scritto: > >>> Mi aggrego alla chiacchierata per aggiungere solo che durante la > >>> conferenza è venuta fuori una notizia interessante e importante (ma > che > >>> forse è passata un po' in sordina). > >>> La notizia è questa< > http://www.freegis-italia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=33 > >: > >>> dallo scorso 30 agosto esiste formalmente il *Comitato per le regole > >>> tecniche sui dati territoriali delle pubbliche amministrazioni*. > >>> Il Comitato è stato formalizzato in quella data da un DPCM< > http://www.cnipa.gov.it/site/_files/DPCM%20Costituzione%20Comitato_20070830.pdf>ed > è composto da 34 referenti di 10 di autorità pubbliche (tra cui anche > >>> MinAmbiente e CNIPA) + conferenza unificata< > http://www.governo.it/Conferenze/c_unificata/index.html> > >>> . > >> > >> > >> Il 21/09/07, Pasquale Di Donato ha scritto: > >>>> PB.... eh si. Se fossi stato presente ne saresti uscito non bene, ma > >>>> sarebbe stato molto interessante. > >>>> > >>>> Ad ogni modo il Minambiente (nella veste di un consulente) continua > ad > >>>> affermare che tutto è fatto e > >>>> pronto all'uso. Tutto "open" (come dicono loro), ci sono i servizi > OGC > >>>> (WMS, WFS, WCS, ...) e > >>>> funzionano...bah. > >>>> Io rifarei un'analisi dettagliata del loro portale.....Certo ricordo > >>>> alcuni pezzi della risposta > >>>> data alla "tua" lettera aperta: c'è tutto ma è segreto e disponibile > >>>> solo alle PA che fanno parte > >>>> del "sistema cooperante"... alla faccia della diffusione > >>>> dell'informazione... > >>>> Che tu ti faccia le cose in casa ( e le faccia girare su un server > >>>> http://localhost) è come dire che > >>>> le cose in effetti non esistono.... > >>>> Bah.....non ci si smentisce mai, noi italiani > >>>> > >>>> pdd > >>>> > >>>> Pietro Blu Giandonato wrote: > >>>>> Ragazzi, scusate la nota di colore, ma sto avendo telefonate su > >>>> telefonate > >>>>> di gente che mi dice come il Minambiente avesse messo una taglia > >>>> sulla mia > >>>>> testa e mi cercasse alla Conferenza AMFM... sono onorato di averla > >>>> prestata > >>>>> alla causa del GFOSS, anche se ora sulle porte del Ministero oltre > >>>> al > >>>>> divieto d'accesso agli animali c'è anche il mio. > >>>>> > >>>>> PB > >>>>> > >>>>> > >>>>> Il 21/09/07, Paolo Cavallini ha scritto: > >>>>>> Grazie per le precisazioni. > >>>>>> > >>>>>> Pasquale Di Donato ha scritto: > >>>>>>> Ciao a tutti, > >>>>>>> > >>>>>>> solo qualche piccola precisazione alla mail di pc. > >>>>>>> > >>>>>>> 2) Sulla nota di colore: in effetti oltre a gvsig ci sono anche > >>>> Qgis, > >>>>>>> Grass, Mapserver, GEoserver, e quant'altro.... in dual boot > >>>>>>> windows/gnulinux........ > >>>>>> Quindi abbiamo scoperto di chi era il portatile? :) > >>>>>>> 3) Rispondo su HUMBOLDT visto che siamo partner come Università. > >>>> Il > >>>>>>> progetto ha l'obiettivo dell'armonizzazione di dati e > >>>> l'integrazione di > >>>>>>> servizi geo (a livello sia sintattico che semantico). Il > >>>> core-framework > >>>>>>> di armonizzazione ed integrazione sarà rilasciato sotto licenza > >>>> FOSS, > >>>>>>> non è ancora chiaro quale. > >>>>>> Buona notizia. > >>>>>> > >>>>>>> Infine, se mi permettete un piccolo suggerimento.... come comunità > >>>> GFOSS > >>>>>>> bisognerebbe puntare un pò di più al discorso Infrastrutture di > >>>> Dati > >>>>>>> Territoriali... se volete se ne può parlare > >>>>>> D'accordissimo! > >>>>>> Fai partire il thread? Una pagina wiki? > >>>>>> pc > >>>>>> -- > >>>>>> Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > >>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > >>>>>> [email protected] > >>>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>> > ------------------------------------------------------------------------ > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > >>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > >>>>> [email protected] > >>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > >>>> _______________________________________________ > >>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > >>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > >>>> [email protected] > >>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > >>>> > >>> > >>> > >>> > >>> ______________________ > >>> http://www.freegis-italia.org > >> > >> > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > > [email protected] > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
