Fabio D'Ovidio ha scritto: > Salve a tutti. > Come da oggetto, la mia vuole essere una riflessione e l'inizio per una > discussione (mi auguro interessante). > E' da un pò che studio\utilizzo applicazioni Open Source per il Web > Mapping e vorrei affrontare il seguente "problema". Mi capita spesso di > dover scegliere questa o quella tecnologia, questa o quella applicazione > per visualizzare le mappe su Internet. Una cosa che ho notato, *rispetto > ad alcune applicazioni commerciali*, è la mancanza di una interfaccia > semplice ed intuitiva che permetta la gestione di tutti i layer e dei > profili utente (creazione degli utenti, possibilità di associare un > utente e\o un gruppo ad un set di dati, ad un determinata risoluzione, > ad un set di funzionalità, gestione di tutti i servizi raster e > vettoriali, standard e non, ecc..). Non dico che queste cose non siano > possibili oggi (vedi ad esempio CartoWeb, o altre applicazioni), *ma > dico soltanto che manca una interfaccia semplice* da proporre.
In realtà, maplab, chameleon e mapstorer vanno in questa direzione. L'ideale sarebbe condensare in un unico prodotto i pregi di queste implementazioni. > Almeno, questa è la mia esperienza in merito, e mettendomi nei panni di > un utente non troppo esperto che (avendo la necessità di creare > facilimente profili utente e dare permessi per la visualizzazione degli > strati cartografici, configurare facilmente i servizi (standard, ad > esempio WMS, o non standard), ecc..), sia alla ricerca di una "Sezione > di Amministrazione" oltre che di una cartografica, credo che questo sia > un aspetto molto importante che le comunità degli sviluppatori non > dovrebbero tralasciare. Esiste sempre la formazione e credo che voi di Planetek ne facciate abbastanza. > E' chiaro che quanto detto si potrebbe tranquillamente verticalizzare > per un cliente di volta in volta, ma se ci fosse qualcosa di già pronto > nei termini di cui sopra, sarebbe certamente un valore aggiunto per > tutte le applicazioni esistenti. > Certo, ma credo rappresenterebbe una diseconomia sull'intero pacchetto. I prodotti citati in precedenza, secondo me, vanno già abbastanza bene, anche per utenti meno esperti. > Commenti? > > Ciao > > ciao ant _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
