> > Per la questione del profitto altrui, penso che (da non esperto), se > si facesse in modo che coloro che sfruttano i dati pubblici per trarne > profitto, fossero a loro volta obbligati a divulgare pubblicamente i > lavori svolti con i dati pubblici, s irisolverebbero parecchie cose. > D'altra parte è quello che avviene con le licenze open. "Tu puoi > utilizzare questi file, a patto che poi li ridistribuisci con gli > stessi criteri"
ma perchè si deve obbligare qualcuno a fare qualcosa di qualcosa che ha pagato e che continua a pagare? le tasse le pagano anche le ditte e, generalmente, il loro indotto e la loro spesa fiscale sono superiori a quelli di un singolo. se i dati acquisiti a nome della pubblica amministrazione sono un prodotto unico e senza licenza temo che sia difficile sostenere qualsiasi forma di rivalsa contro la pubblica amministrazione. se nessuno dei due sottolinea una licenza i dati dovrebbe essero a totale uso e copyright del cliente, almeno così mi sembra sia nel software. Ma non ne sono certo. ciao Lorenzo _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 271 iscritti al 31.10.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
