Luca Delucchi ha scritto: >> Non è una cattiva idea, ma forse il traffico prettamente tecnico >> (esposizione del problema -> risposta con soluzione) che c'è in gfoss >> non è tale da "meritare" un frazionamento della ML... che ne dite? > > Solo in gfoss potrebbe essere poco, ma se uniamo quella di grass il > traffico aumenterebbe un pochino. gfoss rimarrebbe per questioni più > "teoriche" e meno di problemi. L'idea di Luca mi sembra buona..
In effetti il traffico sulla ML gfoss sta diventando intenso, e registriamo le prime (rarissime, ma comunque da prendere in considerazione) defezioni. Lo split in gfoss-generale e gfoss-supporto e' una proposta interessante, anche se ha i suoi lati negativi: si rischiano duplicazioni, ambiguita' (alcuni argomenti sono a cavallo) e la polarizzazione degli utenti (su supporto potrebbero paradossalmente rimanere solo quelli che hanno *bisogno* di supporto). Non ho una posizione precisa; concordo pero' che offrire lo stesso supporto su grass-italia e su gfoss sia una duplicazione potenzialmente confondente per l'utente. Saluti. pc -- Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 274 iscritti al 9.11.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
