Aldo Clerici ha scritto: > Facendo un bilancio fra vantaggi e svantaggi, mi sembra di poter dedurre > che l’unione delle due liste comporterebbe qualche vantaggio per una > parte dei 70 bi-iscritti, ma lo svantaggio per la massa dei > mono-iscritti di ricevere una notevole quantità di messaggi > indesiderati, o comunque di scarso interesse, il che potrebbe > scoraggiare l’iscrizione alla lista unica.
Grazie per il contributo, interessantissimo, che ho inserito su http://www.gfoss.it/drupal/sondaggio_ml (i numeri sono sempre fondamentali). Avrei detto che ci fosse un maggiore overlap fra le due liste. E' soprendente che con un numero molto maggiore di iscritti le risposte (a quel che dice Dina; io non ho fatto un'analisi) siano piu' frequenti su gfoss. Io penso che l'obiettivo sia fornire agli utenti un supporto piu' efficace e chiaro possibile, il che vuol dire (credo): - meno ambiguita' (1 lista e' meglio di 2) - risposte piu' pronte (una richiesta non soddisfatta e', al limite, un potenziale utente in meno) - un traffico non eccessivo (tanti messaggi scoraggiano, specialmente se riguardano temi troppo differenti). I primi due elementi spingerebbero verso l'unione, il terzo verso la separazione. Probabilmente ci sono altri aspetti che per ora non sono emersi. Invito tutti a votare, e ad inserire i commenti sul drupal. Grazie. pc -- Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 281 iscritti al 26.11.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
