Niccolo Rigacci ha scritto: >> se guardo al sito EPSG, al sistema di ricerca online: >> http://www.epsg-registry.org/ >> e faccio una ricerca per codice usando il valore 3003, trovo in risposta: >> >> Monte Mario / Italy zone 1 >> >> Se Invece faccio la medesima ricerca con 26591, >> non mi trova niente, > > Interessante e strano. Mi pare improbabile che un codice EPSG > piu' recente (ID maggiore) venga deprecato in favore di uno piu' > vecchio.
Strano, avrei giurato che fosse il contrario... La deprecazione è giustificabile dal punto di vista operativo: 3003-3004 hanno il vantaggio rispetto a 26591-26592 di ridurre il numero di trasformazioni occorrenti nel passaggio a WGS84. In ogni caso, per particolari necessità, è sempre possibile ricostruirsi i vecchi codici mediante WKT o altro. > Nelle definizioni che accompagnano PostGIS (spatial_ref_sys.sql, > che dovrebbero essere le stesse del software PROJ) l'unica > differenza tra i due e' appunto quella del concetto di primo > meridiano. In realtà, i meridiani centrali dei fusi sono gli stessi, solo che mentre nelle 2659x si riferiscono a ROMA40, nelle 300x sono riferite a Greenwich. Questro spiega perchè le coordinate piane sono le stesse, mentre le geografiche no. Infatti una trasformazione c'è tra questi CRS (longitude offset), ma incide solo sulle coordinate geografiche (4806 e 4265) derivanti. > > Indaghero'. Se qualcuno ha notizie me le indichi per favore. > Basta verificare sull'EPSG Parameter Dataset (http://www.epsg.org/Geodetic.html) Ciao Antonio _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 281 iscritti al 26.11.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
