Intendi dire che e' possibile cambiare una licenza e questo avra' effetto retroattivo su chi usa una versione ottenuta quando la licenza era permissiva ?
Questo non lo immaginavo, io ho sempre ritenuto che se un software ha una licenza, essa lo accompagna per tutta la sua vita. Se chi lo produce cambia la licenza, il cambio si accompagna al rilascio di una nuova versione e la nuova licenza agisce solo da tale versione in poi. Se cosi' non e', allora piu' che di licenza io parlerei di prestito a scadenza, ove la scadenza la conosce solo il proprietario. Andrea. On Wed, 05 Dec 2007 19:48:58 +0100, Paolo Cavallini wrote: >Ivano Picco ha scritto: >> Ad esempio per ErMapper si dice chiaramente in >> http://www.ermapper.com/ProductView.aspx?t=228 che la distribuzione del >> SDK è FREE (gratis) per i progetti Free (liberi). L'utilizzo di questo >> SDK permette il supporto al formato ECW. Dunque in questo caso il >> supporto è legale. >No, questo e' cambiato, come dicevo, dopo l'acquisto di ermapper da >parte di Leica. >pc >-- >Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc >_______________________________________________ >Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione >[email protected] >http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >281 iscritti al 26.11.2007 >Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 281 iscritti al 26.11.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
