Markus Neteler ha scritto: > On Dec 9, 2007 12:33 AM, Marco Curreli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> GRASS sotto Cygwin funziona benissimo, e penso che le risorse che si >> stanno impiegando per fare il porting di grass sotto windows potrebbero >> essere impiegate più proficuamente per altri scopi. > > Credo di no :-) Ci sono motivi vari: > > - GRASS sotto Cygwin è 10-30% più lento > - ci sono tanti che non vogliono installare Cygwin per vari motivi ma > che si aspettano un installer semplice (coming soon)
Verissimo. Vi cito GeoServer come ulteriore esempio, l'installatore nativo per Windows è il pacchetto più scaricato in assoluto. > - gli sviluppatori fanno quello che vogliono fare - non si può semplicemente > assegnarli a qualcos'altro finché non gli paghi dalla tua tasca Ooh, finalmente la voce della ragione! :) Markus++ Ciao Andrea _______________________________________________ Prenota la tua maglietta GFOSS.it: http://wiki.gfoss.it/index.php/Gadgets Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
