Risposta a: < Paolo Cavallini> > - in UNIX (ancor prima che nel sw libero) non si pretende che un sw > faccia tutto: questo approccio puo' sembrare comodo, ma mostra presto i > suoi limiti. Per me l'elemento centrale e' il dato, poi se ci devo fare > una verifica topologica con OpenJump, un'intersezione con PostGIS ed > un'interpolazione con GRASS+R, a me va bene. Il coltello svizzero e' > un'idea simpatica, ma la cassetta degli attrezzi funziona meglio (magari > non te la puoi portare in tasca...).
Magari hai ragione: ma se si auspica una maggior diffusione negli Enti Pubblici (e sono in tanti che lo auspicano, sia nel mondo OS, che nella stessa PA), occorre considerare le difficoltà di diversi operatori a confrontarsi con strumenti differenziati, non sempre amichevolissimi, non sempre perfettamente stabili. E' chiaro che una rivisitazione di tali strumenti dovrebbe nascere da uno sforzo congiunto di entrambe le componenti: la Comunità, che realizza, implementa, verifica, integra... e la PA che chiede, sollecita, finanzia, si converte al nuovo paradigma. E dunque forse, in taluni casi, può darsi che la "cassetta degli attrezzi" sia opportuno che non contenga "troppi attrezzi" ;) Ciao, Maurizio _______________________________________________ Prenota la tua maglietta GFOSS.it: http://wiki.gfoss.it/index.php/Gadgets Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
