On Tue, Jan 29, 2008 at 05:40:29PM +0100, Andrea Peri wrote: > Ma bensi' e' una architettura che trae la sua ragion di essere dal riuso del > progetto Sigmater. > Un progetto in cui sono state sviluppate diverse componenti anche rilevanti > e che funziona sulla base di tale architettura. > > Per cui una proposta alternativa non dovrebbe essere finalizzata solo > al fornire un elenco di prodotti alternativi, ma dovrebbe scontare anche > l'onere di dover riadattare o ri-scrivere quanto gia' esiste all'interno del > progetto Sigmater.
Una domanda da ignorante della materia. Le licenze dei componenti gia' usati in precedenza, non verrebbero pagate nuovamente per un nuovo utilizzo ? Intendo dire, dov'e' la logica del riuso esattamente ? Il costo del "collante" sviluppato in casa puo' davvero eccedere quello delle licenze dei componenti ? --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
