ciao - una considerazione diversa... vedo che il programma sta su una pagina di Geocities (uno dei primi siti a offrire spazio web gratis, nella seconda metà degli anni '90)...e che l'ultimo aggiornamento documentato è del giugno '99....ci sta anche che da allora l'autore non abbia più toccato la pagina e allora, che era "nel vivo" del realizzare l'applicazione ci fosse un quadro un po' più lasco del discorso licenze.
magari gli si può scrivere, porre la domanda, e capire se il tool può essere riportato in ambito G-FOSS ? (quindi gli scrivo ;) ) a. Il 31/01/08, Andrea P.<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > Boh, > > probabilmente ha gli stessi problemi nostri, > > se noti la sua email dentro il programma: > [EMAIL PROTECTED] > > probabilmente lo ha scritto alle dipendenze di un ente locale, e poi > se da un lato rilasciare i sorgenti puo' essergli stato facile, > dichiarare ufficialmente la sua proprieta' sul prodotto (perche' questo > farebbe se dicesse che la licenza e' questa o quella), gli e' meno facile. > > Non essendoci scritto che l'uso e' limitato, si potrebbe ritenere che > sia l'opposto. > Anche se, giustamente, sarebbe stato meglio che da qualche parte ci > fosse stato scritto "usabile liberamente" o qualcosa del genere, pero' > vista la natura del programma la sua gratuita' il non esserci scritto da > nessuna parte che e' a pagamento, trial, shareware o cose del genere, > depone implicitamente verso il programma usabile liberamente. > > Tra l'altro, e su questo parlo per me. > Io avrei alcuni scrupoli nel dichiarare una licenza a un programma scritto. > > Infatti secondo l'ordinamento vigente una persona e' sempre responsabile > di cio' che ha fatto. > Per cui se un tuo programma causa dei danni e qualcuno te ne chiede > conto, sei chiamato a risponderne. > > Infatti, se dici che si puo' usare , che e' GPL o cose del genere, dai > il diritto di usarlo, nel contempo, pero', come autore ti rimane sempre > un margine di responsabilita' per quello che il programma potrebbe fare. > Per questo a volte e' preferibile mettere delle clausolette brutte, ma > necessarie, tipo > > "Non si garantisce che non vi siano dei difetti e quindi lo usi a tuo > rischio e pericolo. Se lanciandolo ti corrompe il filesystem e perdi > tutto sono fatti tua, etc...." > > Puo' anche darsi che non sia stata applicata una licenza per evitare > questi fastidi. > > Andrea. > > > Paolo Cavallini ha scritto: > > Andrea Peri ha scritto: > > > >> Si tratta di shapechk. > >> Un programmino fatto in delphi (non occorre installarlo). > >> > >> Il suo uso naturale e' rigenerare l'shx quando il numero di elementi del > >> dbf non coincide con le geometrie. > >> > >> Ma comunque esso rigenera l' shx. > >> > >> http://www.geocities.com/SiliconValley/haven/2295/howto_shapechk.html > > > > Curioso, non sembra essere specificata nessuna licenza. Da quel che so, > > il default e' che non sia libero, anche se mi pare chiaro che > > l'intenzione dell'autore non sia quella. > > Forse sarebbe il caso di chiedergli di rilasciarlo sotto GPL o simili? > > pc > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
