Il Comune di Trento ha fatto uno studio dettagliato e ha identificato alcune funzionalita' che (per loro) mancavano. Per aggiungere la funzionalita' mancante hanno fatto un progetto allargato (che include Markus--penso in veste di ITC) e finanziato da loro (il modo come dovrebbe essere--ma penso ancora un caso raro che dovrebbe essere encorraggiato) che aggiunge questa funzionalita'. Loro penso siano molto apperto a allargare la collaborazione. Forse Markus potrebbe essere il primo punto di contatto--se no ti mando i riferimenti della persone del comune in una mail privata.
saluti -b On Fri, 1 Feb 2008 11:30:12 +0100 "Andrea Peri" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salve, > > sempre in tema di equivalenze, > > mi farebbe comodo sapere se, a esperienza di qualcuno che abbia lavorato con > entrambi, > arcinfo workstation (sottolineo workstation) e grass siano equivalenti e > quanto lo siano. > > Mi spiego meglio, > come ente , quando chiediamo a un fornitore di produci dati, chiediamo che > gli archivi siano resi topologici, usando una topologia arco-nodo, salvo le > correzioni ovvie della topologia non avvengano strani spostamenti di vertici > (nemmeno di pochi millimetri) rispetto al dato di partenza. > > E noi abbiamo una discreta esperienza e conoscenza per renderci conto dei > tempi che questo tipo di richieste comportano. > > La mia domanda, a livello di curiosita' personale, e' se un fornitore che > anziche' usare ArcUInfo workstation, usasse Grass e solo Grass, sarebbe > comunque competitivo nei confronti delle specifiche che vengono messe nei > bandi di gara, circa la precisione, la garanzia di risultato, il rispetto > delle regole topologiche arco-nodo e ovviamente i tempi, che si riflettono > sui costi che il fornitore avrebbe. > > Io credo cha a volte dietro il mancato utilizzo di Grass vi possa essere il > timore che a causa di tempi troppo lunghi o della impossibilita' a fare > certe cose, si preferisca andare sul sicuro. > Anche perche' su certe gare il rischio e' che poi se non soddisfi i > requisiti non becchi un cent e rischi le penali. > > Dico questo perche' non mi e' mai capitato di vedere fornitori che > dichiarassero di lavorare con Grass. > L'impressione e' che vi sia una diffusa convinzione (non so se giustificata > o meno) che l'unico prodotto in grado di svolgere certi compiti sia ArcInfo > workstation. Oppure che si possa arrivare al risultato, ma con tempi troppo > elevati. > > Poi ovviamente il dato finale ce lo mandano in shapefile o se si vuole > essere piu' moderni in GML . > > > Grazie, > > Andrea. > > > -- > ~~~~~~~~~~~~~~~~~ > § Andrea § > § Peri § > ~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- Bud P. Bruegger, Ph.D. +39-0564-488577 (voice), -21139 (fax) European Chair, Global Collaboration Forum on eID Chair, Porvoo Subgroup on collab. govs/operating systems Leader of the Permanent eID Status Observatory (PESO) project Servizio Elaborazione Dati e-mail: [EMAIL PROTECTED] Comune di Grosseto jabber: [EMAIL PROTECTED] Via Ginori, 43 http://www.comune.grosseto.it/ 58100 Grosseto (Tuscany, Italy) http://www.comune.grosseto.it/interopEID/ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
