Il GIF e' leggermente piu' piccolo, merito della compressione LZW che e' fenomenale . Ci feci sopra uno studio sperimentale, con tanto di libreria per la compressione/decompressione ai tempi dell'universita', ed era una cosa veramente geniale, superava in prestazioni perfino quella di Huffman (che teoricamente e' insuperabile .....)
Tornando ai due formati: Purtroppo il GIF e' un formato a soli 256 colori (anche per questo il file e' piccolo), per cui usa sempre una paletta di colori e nel caso di una conversione da immagini a milioni di colori si perde di qualita' perche' la paletta viene calcolata sui 256 colori piu' frequenti. Il PNG, invece, e' un po' piu' grande come size (la differenza e' poca, ma sempre maggiore del GIF), pero e' a 8bit di colori, (65.000 colori) o 24 bit di colori . Io userei il PNG a 8 bit. Anche perche' ormai tutti i browser lo supportano, e il rispetto dei colori impostati e' importante. Andrea. >èpiù pesante da caricare un'immagine gif o png? > Sto salvando in cache con ka-map le immagini e vorrei sapere qual'è > la sol. migliore! > > In gmap salvavo come jpg, ma con ka-map non funziona latrasparenza > (con il jpg)! > > Cosa mi consigliate? > Grazie, > Francesco -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
