> Scusate la domanda probabilmente banale, ma qual è il significato del > risultato raster di r.los? Ovvero una volta fatta l'analisi (so a che serve > lo script) come vanno interpretati i valori del raster in uscita? > Dall'interrogazione ottengo infatti valori in gradi, mentre mi sarei > aspettato o valori discreti (visibile/non visibile dal punto impostato) > oppure un range di valori che in qualche modo diano un grado di visibilità > (ad es. da 0 a 100% rispetto al punto della visuale).
Ciao, a me il risultato sembra la cosa migliore. Per i punti che vedi ti viene fornito l'angolo utilizzato. Questo contiene gia' l'informazione della non visibilita', visto che non ci sono i pixel. Non capsico invece cosa tu intenda per grado di visibilita'. Il punto viene visto oppure no, non c'e' una via di mezzo. Ciao Andrea > > Grazie in anticipo. > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
