On Mon, Nov 17, 2008 at 11:03:17AM +0000, Eugenio Trumpy wrote: > Quello che volevo intendere, ci riprovo, è che nelle pubbliche amministrazioni > per molti motivi sono state orientate nella maggior parte dei casi > ad utilizzare pacchetti "certificati", forse meglio, più consolidati e > testati, > come arcgis/arcview con arcsde/oracle o mdb ecc...
Scusa, ma continui a non rispondere alla domanda: cosa intendi per "certificati" ? Certificati DA CHI ? > La garanzia di interoperabilità è quella che intendevo come > "certificato". > L'idea, forse sbagliata, è che se dentro un comune c'è > postgresql+postgis+mapserver > sarebbe più facile invogliare un test su prodotti desktop OS. Per certificare l'interoperabilita' il certificatore migliore e' lo "standardization body" che maintiene a pubblica lo standard, appunto, di interoperabilita'. L'Open Geospatial Consortium [1] ha, appunto, dei test di interoperabilita' che usa per dare o meno il certificato ad un prodotto che voglia dirsi "OGC compliant". Postgis ha ottenuto tale cerficicato nel 2006 [2] (lo ricordo bene perche' ho lavorato io alla preparazione del codice per il test...) [1] http://www.opengeospatial.org/ [2] http://postgis.refractions.net/news/20060901/ --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
