scusate, avevo dimenticato il subject.... rimando il messaggio. ................
>L'aspetto validazione in realtà quasi c'e', bisogna solo riammodernare >il modulo "validation" che non è stato usato per qualche anno e >riagganciarlo al WFS-T. Più informazioni su quel modulo si possono >trovare qui: >http://vwfs.refractions.net/ A parte il titolo, la validazione di ArcSDE e' una cosa completamente differente. Intanto si riferisce a una validazione sul modello UML da cui e' stato progettato il GeoDatabase. Per cui , ad esempio se te hai fatto un modello di una rete fognaria . E ci vai ad aggiungere un tratto, senza inserirvi uno snodo. In fase di validazione il sistema ti segnalera' che tale tratto e' errato e non ne ammettera' il "commit" (chiamamolo cosi' per capirci, anche se non e' un vero e proprio commit). Poi pero' va anche chiarito che tutta questa fase di validazione. Che nei discorsi e a vederla e' molto bella. Non viene realmente fatta da ArcSDE che in realta' non fa' un bel niente, ma viene fatta totalmente e completamente dal client ArcGIS che si collega a ArcSDE. E le informazioni su come e' fatto il modello del GeoDatabase sono memorizzate nelle tabelle GDB_.. sul database. per cui questa validazione e' anche un "pochino lenta", visto che non avviene a livello di server, ma a livello di client. Ma tornando al discorso, su questo piano confrontare ArcSDE e GeoServer e' fuorviante. Il povero GeoServer non sarebbe in grado di fare una tale validazione. Ma neanche ArcSDE la fa' :) Caso mai la domanda da porsi e' tra i clients. esiste un client (udig, gvSIG, ...) che possa applicare un modello e validarlo sulla base di dati che riceve via WFS ? Saluti, -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
