On Fri, Nov 21, 2008 at 12:31:33PM +0100, christian pellegrin wrote: > == f + foss credevo che fosse sotto-inteso che sposiamo i principi che > stanno alla base del foss, ovvero le 4 libertà fondamentali di RMS.
Da http://www.gnu.org/licenses/license-list.html : Public Domain Being in the public domain is not a license; rather, it means the material is not copyrighted and no license is needed. Practically speaking, though, if a work is in the public domain, it might as well have an all-permissive non-copyleft free software license. Public domain material is compatible with the GNU GPL. Le quattro liberta' sono garantite: 0 uso 1 modifica 2 distribuzione 3 distribuzione di modifiche/derivati Il 'might as well' e' una questione di strategia. A mio avviso in questo caso la strategia migliore e' spingere per il rilascio in publico dominio: nessuno sforzo o grattacapo legale :) --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
