Il giorno ven, 06/03/2009 alle 17.57 +0100, Antonio Falciano ha scritto: > > Bella domanda! La prima affermazione e' un compromesso a volte > inevitabile specie in ambiente di produzione. La seconda e' invece un > dato di fatto: apparentemente cambia la forma ma non la sostanza, > tuttavia la pluralita' di soluzioni presenti, piuttosto che essere un > male, e' sinonimo di liberta' e di ampiezza di vedute. Il mondo e' > bello perche e' vario: se tutti utilizzassimo lo stesso software > libero, paradossalmente potremmo ricadere in qualcosa di analogo > all'oligopolio dei software proprietari attualmente in giro. Il > riutilizzo delle stesse librerie sotto altre forme, invece, fa parte > della stessa filosofia del software libero, aiuta a scovarne i bachi, > a creare nuovi strumenti, a sviluppare nuove idee... insomma, un po' > di sana competizione interna puo' spronare tutti a fare sempre meglio!
Antonio, complimenti per la supercazzola brematurata, la mia domanda era molto terra-terra però! Se ho scelto di usare GVSIG (software GIS libero) invece di un analogo proprietario (es. ArcGIS), perché per le funzionalità che mancano a GVSIG dovrei usare l'analogo proprietario invece degli analoghi liberi (es. GRASS) che hanno quella funzionalità? Quanto all'oligopolio, cosa dire allora di librerie come GDAL che sono ampiamente utilizzate sia in ambito GFOSS che da alcuni (famosi e blasonati) software proprietari? Dovrebbe essere motivo di preoccupazione? Forse no. Ciao Steko -- Stefano Costa http://www.iosa.it/ Open Archaeology
signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
