Il giorno 16 marzo 2009 20.17, Francesco Paolo Lovergine <[email protected] > ha scritto:
> On Mon, Mar 16, 2009 at 02:27:30PM +0100, Cassiel wrote: > > Il giorno 16 marzo 2009 14.03, Francesco P. Lovergine > > <[email protected]>ha scritto: > > > > > La versione 2.3 beta (a breve RC) e' disponibile sul repository > debian-gis > > > e - ftpmaster permettendo - a breve in sid. Sono benvenute prove e > quanto > > > altro per verificare che non ci siano problemi con feedback a me per il > > > packaging e ad Alessandro Furieri per tutto il resto :-) > > > > > > -- > > > Francesco P. Lovergine > > > > > > Ciao, > > per repository intendi le svn? > http://wiki.debian.org/DebianGis/Repository > > > > da compilare con qmake? > > > > No, intendo (al momento) il repository subversion. Il vecchio repository > non e' piu' operativo da un pezzo, si usa esclusivamente backports.org e > l'archivio > standard di unstable per lo sviluppo. Chiaramente - sempre al momento - > occorre > fare il build dai sorgenti. > > svn co svn://svn.debian.org/svn/pkg-grass/packages/spatialite/trunk/debian > > Il "per il momento" e' dovuto - come spiegato - ai tempi tecnici di > approvazione > del nuovo package in sid. > > http://ftp-master.debian.org/new/spatialite_2.3~beta1-1.html<http://ftp-master.debian.org/new/spatialite_2.3%7Ebeta1-1.html> > > -- > Francesco P. Lovergine Ok, grazie, quindi si va di svn e dpkg-buildpackage. Riguardo a gdal-ecw invece, utilizzate i sorgenti di ermapper e poi procedete con la ricompilazione delle gdal o lavorate allo sviluppo separato di un nuovo pacchetto? Non ho ancora provato a ricompilare sulla nuova testing ma sulla vecchia la ricompilazine dei gdal-1.5.0 non andava a buon fine. Se avete qualche suggerimento ve ne sarei grato. saluti r
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
