Grazie Antonio per il tuo test in Verto. Questo mi conferma che chi mi ha passato i dati ha commesso qualche errore. L'unica cosa di cui sono certo è che abbiamo lavorato tutti in gradi decimali. Come puoi vedere dalle precedenti email non ho mai parlato di gradi-minuti-secondi. Più priobabile errore di Fuso, o di settaggio del datum... Bho, domani capirò.
Il 26 marzo 2009 20.04, Antonio Falciano <[email protected]> ha scritto: > G. Allegri ha scritto: >>> Come utm con che ellissoide e datum? Occhio che magari stai usando >>> ellissoidi >>> o datum differenti nei vari programmi e il risultato ovviamente cambia. >> >> No no, si sta parlando sempre di UTM/WGS84. Mi viene per�� il dubbio >> che ci mi ha mandato i dati di Verto abbia fatto questa >> considerazione... > > Per fugare ogni dubbio (forse stamattina sono stato poco chiaro): > le coordinate piane in Verto sono state ottenute in maniera errata > considerando le coordinate geografiche nel formato sessagesimale e non > in quello sessadecimale, cosi' come dovrebbero essere. E' possibile > verificarlo anche in Cartlab, impostando il formato delle coordinate > geografiche come sessagesimale, oppure in proj.4 formattando > adeguatamente le coordinate in ingresso: > > cs2cs +proj=latlong +datum=WGS84 +to +proj=utm +zone=32 +datum=WGS84 > > # formato sessagesimale (gg.ppssdddd) --> coordinate errate in Verto > 9d32'40.1828" 40d18'28.2800" > 546268.67 4462069.31 0.00 > > # formato sessadecimale (gg.dddddddd) --> coordinate esatte > 9.32401828 40.18282800 > 527584.22 4448099.99 0.00 > > ciao > Antonio > > > > > > > >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
