>Nella sostanza ho risolto, ma nella forma non ho capito cosa sia successo. >Però se sono l'unico a incontrare un problema con gli shp con v.in.ogr poco >male (per inciso lo shp viene dalla CTR della regione Toscana).
Ci risiamo ... la solita frase a effetto per attirare l'attenzione. (Ti stai berlusconizzando ?) Capisco che e' abbastanza inutile tentare di spiegare che nella CTR non esiste uno strato "nodi_edificato_valdera" (e neanche uno strato "nodi_edificato"). Per cui e' evidente che se si tratta di un errore nello shapefile (per giunta di punti), non puo' che derivare dalla elaborazione intermedia operata per produrlo. E capisco che e' altrettanto inutile sottolineare come questo esemplifichi abbastanza bene che la distribuzione incontrollata dei dati e' contro-producente. Infatti, in barba a tutti i proclami di liberta varie, alla fine quello che succede e' che i dati passando di mano in mano, possono subire qualche "alterazione involontaria". Pero' chissa' perche' la colpa finisce sempre per essere addossata al produttore originale. :) Comunque, Capisco che secondo te la colpa e' dello shapefile. Per cui intanto mi chiederei come mai, se davvero lo shapefile era difettoso, Grass non lo gestisce e Postgres invece si.... E a tale riguardo svariati mesi fa' vi fu' un thread dove si discusse proprio delle differenze comportamentali tra svariati softwares GIS in presenza di shapefile difettosi. Ciao, -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
