francesco mi ha preceduto: dici di avere una distorsione rispetto a cosa? Se è solo una questione visiva (senza altri riferimenti) vedi la risposta di francesco. Se invece "non torna" rispetto ad una base wgs84 lat/lon di riferimento, allora può essere un problema di conversione, vedi la mia risposta...
Il giorno 02 settembre 2009 11.53, Francesco P. Lovergine < [email protected]> ha scritto: > On Wed, Sep 02, 2009 at 11:26:57AM +0200, Francesco de Virgilio wrote: > > Ragazzi ho un altro dubbio. > > > > Le coordinate sono state convertite con successo e cadono nella zona > > che mi interessa. Tuttavia, dovrebbero descrivere un quadrato più o > > meno regolare, invece delimitano un rettangolo molto deformato. È > > possibile che siano imprecise perchè bisogna passare qualche altro > > valore durante la conversione? > > > > Mi riferisco più o meno a quanto avviene passando da EPSG:3003 a > > EPSG:4326 (WGS84)... > > > > Se passi da UTM a latlong e' normale che ottieni uno schiacciamento > e deformazione (un parallelogramma in definitiva) alle nostre > latitudini. Immagina che stai ortoproiettando sul piano immagine > un'area 'stesa' su un ellissoide. Oppure non ti sto capendo? > > -- > Francesco P. Lovergine > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
