Scusate , ma mi e' partito l'invio prima di rimettere le frasi a posto. Di seguito il testo che volevo inviare.
------ Chissa' perche' mi immaginavo che OSM fosse un produttore di dati. Non lo immaginavo come un semplice collettore di dati . >** > dati non solo per OSM, ma per l'intera comunita'. **>* > Questo e' quel che ha fatto ad es. Schio, Vicenza, ecc. * Senza esprimere alcuna opinione specifica e senza entrare sul discorso della liberazione dei dati, che reputo sia piu' pertinenza di chi detiene il potere decisionale. Per quale ragione un ente pubblico dovrebbe concedere i suoi dati a OSM e li dovrebbe invece negare ad altri soggetti ? A quel poco che ne capisco mi pare di capire che attraverso OSM sia possibile usare tali dati anche per usi commerciali, scaricandoseli o usandoli direttamente attraverso di lui. magari un domani OSM ci mette pure un bel banner pubblicitario e ci riprende le spese. Comunque il punto e' che se un comune concede i diritti a OSM, non si capisce perche' il medesimo dovrebbe negarli a soggetti terzi, compresi i privati. (ovviamente con la medesima licenza) Diverso e' se OSM lavorasse per il comune, in quel caso concederebbe i dati per svolgere il lavoro per lui, ma qui non siamo in tale circostanza. Per cui rimanendo sul discorso circa le differenze tra i soggetti richiedenti: cosa e' che differenzia OSM da un qualsiasi altro soggetto privato che chiedesse i medesimi dati per usi specifici ? Se per esempio il soggetto terzo scrive: "voglio anche io quello che voi avete dato a OSM", potrebbe un comune rispondergli " a te no ! " ? -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù -----------------
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
