Firenze, 11/09/2009
Partiamo da quello che dici:
se il tuo amico che vuol fare OpenRiverMap,
va dal medesimo comune e' gli dice,
"ho visto che avete dato i dati a OSM con licenza pinco-pallino, me li
date anche a me ?"
Possono succedere solo due cose:
1) Il comune gli dice si. E il tuo amico se ne va' via con i dati in mano.
2) Il comune gli dice no. In tal caso il tuo amico gli dice "mi spieghi
perche' a loro si e a me no ?"
Quanto meno dovra' dare una motivazione, e si presume che debba essere
plausibile.
Naturalmente nessuno vieta che la motivazione ci sia, ad esempio ti
potrebbero dire:
perche' OSM e' una associazione no-profit e il tuo amico invece non lo e'.
Quello che dicevo io e' che se OSM vira e comincia a mettere i dati a
disposizione di soggetti anche per usi commerciali, l'argomentazione
che a OSM gli vengono dati perche' e' no-profit va a farsi friggere,
perche' presuppone che li usino per loro scopi interni.
Se invece li mettono a disposizione di ciunque e per qualunque scopo, il
fatto di essere no-profit e' capzioso.
E su tale argomenti il tuo amico potrebbe incunearsi e chiedere di avere
il medesimo trattamento.
Se poi invece il tuo amico glieli chiede , ma con un altro tipo di
licenza rispetto a quella con cui sono stati dati a OSM, allora
e' piu' facile argomentare perche' gli rispondono di no.
Se poi consideri che a quello che posso capire non credo che OSM sia una
associazione no-profit, perche' non credo che sia mai stata costituita
in Italai e iscritta su alcun elenco,
ma trattasi invece solo di un gruppo di amici riuniti via Internet
accomunati solo dall'essere iscritti su una lista comune e che
accumulano in un serbatioi comune delle informazioni che stanno
raccogliendo.
Anche l'argomento che gli si danno perche' e' no-profit non reggerebbe a
prescindere.
Naturalmente non so' se OSM e' no-profit.
O una sorta di ente morale di qualche natura comunque iscritto su un
qualche albo.
Ciao,
Andrea.
Niccolo Rigacci ha scritto:
On Tue, Sep 08, 2009 at 05:12:32PM +0200, Andrea Peri wrote:
Ma rimanendo sulle differenze tra i soggetti richiedenti: cosa differenzia
OSM da un qualsiasi altro soggetto privato che chiedesse i medesimi dati per
usi specifici ?
Il paradosso è che se mi vengono i dati con su scritto "da usare
per OpenStreetMap" posso solo elaborarli e caricarli su OSM.
Non posso farene una copia per un amico che ci fa - per dire -
OpenRiverMap.
Quindi il mio amico dovrebbe a sua volta ripetere la richiesta e
seguire nuovamente tutta la trafila, che a tutt'oggi è oltremodo
laboriosa e incerta.
Inoltre il dato "digerito" nel formato OSM non è più il dato
originale (ad esempio se c'era la terza dimensione, viene persa),
quindi liberare specificatamente per OSM non vuol dire liberare
in CC-By-SA (a meno di non attuare cavillosi artifici tecnici).
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
