On Fri, 4 Dec 2009 10:22:32 +0100, Giuseppe Naponiello wrote > ... anche se dichiarano di essere aderenti gli standard ogc c'è qualcosa che > mi sfugge ... >
nello specifico non so dirti proprio nulla su Pictometry, però noto che c'è un equivoco sul ruolo di OGC in questo caso OPEN significa OPEN STANDARD, che non è per nulla sinonimo di OPEN SOURCE: implementare qualcosa in modo conforme agli standard formalizzati da OGC significa semplicemente garantire che esiste una effettiva interoperabilità nei confronti di prodotti sviluppati da ditte differenti, perchè si è seguita una specifica ben nota e pubblicamente documentata. Stop. Se vai a vedere chi sono i principali sponsor di OGC, ci trovi ESRI, Oracle, IBM, Google, Microsoft, Navteq, etc: che non sono certo organizzazioni open source. insomma, tirando le fila, un prodotto può essere conforme OGC a prescindere dal fatto se poi viene rilasciato open source oppure se viene commercializzato in modo proprietario. Ma questo è sicuramente un bene per tutti, visto che in fondo avere un "arbitro" che definisce gli standard internazionali e che garantisce una ragionevole interoperabilità tra prodotti di terze parti è sicuramente un enorme vantaggio per tutti. Ma soprattutto per l'O.S. ciao Sandro
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
