On Sun, Jan 03, 2010 at 09:57:51PM +0100, Markus Neteler wrote: > 2010/1/3 Francesco P. Lovergine <[email protected]>: > > On Sat, Jan 02, 2010 at 10:45:10PM +0100, Stefano Costa wrote: > >> http://lists.gnu.org/archive/html/libredwg/2009-12/msg00029.html > >> > >> GRASS + LibreDWG > >> > > > > Da notare che libredwg e' GPL3+ e quindi richiede l'upgrade a v3 per > > tutta la distribuzione di Grass che al momento e' GPL2+ > > Perche'? La licenza e' "GPL2 or later": > http://grass.osgeo.org/grass64/source/COPYING > > > Questo _potrebbe_ essere un problema per la distribuzione mainstream > > dal momento che la faccenda aggiornamento di licenza e' ancora > > ferma _credo_. > > ... vedendo > http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility > non mi e' chiaro quello che dici. Se GRASS include LibreDWG...? > L'uso di GPL3 richede che il software "collegato" sia almeno GPL3? > > ciao > Markus
Se debian per esempio attivasse il supporto libredwg, automaticamente dovrei distribuire grass come gpl3 or later. e' opportuno che questa cosa sia chiara per tutti. -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
