al riguardo segnalo per dati della Regione Emilia-Romagna "ConvER",
un programmino stand alone di conversione di SHP da/a UTM ETRF89, GB
ROMA40, UTM ED50 valido solamente per l'extent della regione (da 8°40'
a 13°20' e da 43°00' a 45°40').
sfrutta i grigliati IGM e quindi l'errore localmente è davvero basso:
è lo strumento "ufficiale" RER.
e' un prodotto regionale, ma "stranamente" a pagamento (anche se
qualcosa comincia a cambiare anche da queste parti).
saluti,
francesco
Citando andrea giacomelli <[email protected]>:
ciao Sandro -
grazie per la mail "maieutica"...più o meno mi ricordavo la storia, ma è
stato utilissimo rinfrescarla!
a dopo
a.
http://www.pibinko.org
Il giorno 05 gennaio 2010 08.51, <[email protected]> ha scritto:
*On Tue, 5 Jan 2010 08:18:51 +0100, andrea giacomelli wrote*
> ciao,
>
> ho fatto una riproiezione da lat-lon wgs84 a Gauss-Boaga, utilizzando
ogr2ogr (e ringrazio Flavio Rigolon per il lavoro di documentazione e Luca
Delucchi per avermene ricordato)
>
> il risultato è buono, tuttavia noto che ci sono parti della zona di
interesse in cui l'errore è praticamente zero, contro zone in cui rimane uno
sfasamento di 10-20 m
>
> l'altra cosa particolare è che tale offset non è omogeno, ma risulta
variabile, zoomando qua e là
>
> si sta parlando di una zona di circa 100x100 km in Italia Centrale (fuso
Ovest)
>
> potete confermare se avete riscontrato situazioni analoghe e/o se la cosa
può essere risolta tramite un raffinamento della correzione "to Gauss Boaga"
ecc ecc ?
>
Ciao Andrea,
in linea generale la conversione "precisa" da Gauss Boaga a WGS84
[o per meglio dire, a qualsiasi altro CRS] non è mai possibile,
perlomeno in forma semplice e diretta.
Questo perchè occorrerebbe utilizzare caso per caso i "parametri locali"
definiti da IGM per i punti nodali della griglia [che a quanto mi risulta,
sono diverse centinaia sparsi su tutto il territorio nazionale].
Ovviamente questo fa a pugni con l'approccio lineare usato da PROJ.4
Quindi usando i parametri pre-definiti EPSG avrai sempre un errore
"variabile a seconda della zona" che può anche raggiungere i 100m.
Ma anche usando definizioni più raffinate (come quelle di Grass),
avrai sempre un potenziale margine di errore di circa 10m.
Per quanto mi risulta, l'unico SW che supporta la conversione
con assoluta precisione "ufficiale" è VERTO di IGM ...
... ovviamente disponibile esclusivamente "a pago" :-)
ciao Sandro
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
