http://sourceforge.net/blog/clarifying-sourceforgenets-denial-of-site-access-for-certain-persons-in-accordance-with-us-law/
> Since 2003, the SourceForge.net Terms and Conditions of Use have > prohibited certain persons from receiving services pursuant to U.S. > laws, including, without limitations, the Denied Persons List and > the Entity List, andother lists issued by the U.S. Department of > Commerce, Bureau of Industry and Security. The specific list of > sanctions that affect our users concern the transfer and export of > certain technology to foreign persons and governments on the sanctions > list. This means users residing in countries on the United States > Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanction list, including Cuba, > Iran, North Korea, Sudan, and Syria, may not post content to, or > access content available through, SourceForge.net. Last week, > SourceForge.net began automatic blocking of certain IP addresses to > enforce those conditions of use. Google Code già da anni segue la legge USA a questo riguardo (e non si capisce bene perché sia stato salutato con grande giubilo il recente "rifiuto" di collaborare alla censura cinese). Come dire: le licenze libere aiutano, ma non bastano. Mi domando se tecnicamente SourceForge non stia (come minimo) violando la licenza di tutto il codice sotto GNU GPL, in riferimento all'articolo 12 (v3) o 7 (v2). Ciao, steko P.S. no, non è off-topic -- Stefano Costa http://www.iosa.it/ Open Archaeology
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
