On Tue, 22 Jun 2010 15:12:21 +0200, Paolo Cavallini wrote > Salve. > In questa lista non mi pare siano mai girate opinioni offensive sul > sw proprietario, ma semmai confronti onesti. Per questo, quando "gli > altri" si mettono a denigrare gratuitamente, come in questo caso: > http://www.oneopensource.it/22/06/2010/openoffice-e-un-software- > scadente-parola-di-microsoft/ mi ci viene un po' il nervoso. Detto > questo, non e' che OOo mi piaccia tantissimo, ma da che pulpito vien > la predica! Salutoni. >
Premessa: non oserei certo definirmi un "robusto" utente di sw Office-like. Tuttavia la mia personale esperienza d'uso è la seguente: 1) Uso sporadicamente il wordprocessor per scrivere qualche manuale, how-to etc: di regola documenti di questo tipo contengono un sacco di figure, diagrammi etc. Alla fine del ciclo questi materiali vengono distribuiti per lo più come PDF. - OpenOffice mi consente di esportare un PDF in modo banalmente semplice: con M$ dovrei utilizzare un SW di terze parti per fare la stessa cosa. - almeno nella mia personale esperienza, M$ Word finisce sempre con l'incasinare l'impaginazione dei documenti e delle figure, quando il documento supera la ventina di pagine. Non è infrequente dovere ripartire da zero poichè ad un certo punto il documento risulta corrotto e non più utilizzabile, oppure perchè non è più possibile ottenere una formattazione decente. Con OpenOffice non mi è mai capitato nulla di simile. Anzi, a volte sono riuscito a "resuscitare" un documento M$ Word "morto e defunto" proprio utilizzando OpenOffice. 2) uso ancor di meno il foglio di calcolo: più che altro mi serve per 'spasticciare' qualche DBF associato ad uno SHP. Oppure per fare debugging sui files TXT/TAB e CSV - con OpenOffice posso fare queste operazioni in modo semplice, flessibile, sicuro ed anche molto affidabile. - purtroppo, non posso dire affatto la stessa cosa di M$ Excell, che mi ha sempre procurato enormi grattacapi: non gestisce i charset, gestisce in modo "poco logico" i separatori decimali, i formati data/tempo etc addirittura mi dicono che le ultime versioni si rifiutano tout-court di gestire i DBF. 3) infine ogni tanto mi capita di dovere preparare una presentazione. - sinceramente, non mi sono mai accorto che tra PowerPoint ed OpenOffice ci siano differenze di sorta, almeno per quanto a me serve utilizzare. 4) a volte ho dovuto utilizzare M$ Access: non mi è piaciuto affatto, dato che riesce ad "occultare" SQL in modo perverso. Per riuscire a trovare la finestra che consente di lanciare una banalissima "SELECT * FROM ..." ho dovuto sudare le proverbiali sette camicie. lasciamo decisamente perdere .... 5) tralascio infine qualsiasi considerazione sul costo d'acquisto e di esercizio, perchè ovviamente sarebbe come sparare sulla Croce Rossa. Insomma, OO sarà anche un prodotto "hobbistico" e "poco professionale", ma io mi ci trovo molto, molto meglio che con M$ Office :-) ciao Sandro _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010
