On Thu, 20 Jan 2011 15:10:05 +0100, andrea antonello wrote > Considerando che l'mdb non solo non e' uno standard, ma e' anche un > formato proprietario (ad oggi non conosco uno strumento open che lo > gestisca) >
Andrea, concordo al 100%: MDB *non* è un formato che supporti ragionevolmente l'interoperabilità. e (detto inter nos) non è neppure un gran che come DBMS ... giusto per fare un paragone con un 'concorrente' scelto assolutamente a caso: - MDB a 4GB si blocca / SQLite non ha limiti - MDB gira solo su WinOZ / SQLite dappertutto - MDB è standard esattamente quanto la mitica banconota da 17.13 euro / SQLite è SQL92 al 100% - MDB non supporta Geometry / SpLite è OGC-SGS compliant - MDB non ha Spatial Index / SQLite ha gli R*Tree - MDB non ha le VIEW / SQLite si - and so on ... comunque, per gran gioia e diletto tuo e di tutti i non pochi "javaroli" che frequentano questa ML, ti segnalo Jackcess: http://jackcess.sourceforge.net/ io (al tempo remoto delle mie frequentazioni Java) l'ho utilizzato con discreta soddisfazione. certo, non è proprio la perfezione, ha diversi bacherozzoli (perlomeno, li aveva qualche anno fa) ma almeno riesci a leggere e scrivere un MDB su un server Linux :-) ciao Sandro _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 485 iscritti al 20.11.2010
