On Mon, Nov 07, 2011 at 12:45:20PM +0100, [email protected] wrote: > Cygwin direi che ormai e' decisamente superato: oggi abbiamo > MinGW + MSYS che supportano un piu' che decente dev-env > standard su WinOZ [gcc, make, configure, tar, vim, nm ...] > ed esiste anche MinGW64; entrambi funzionano perfettamente, > anche come cross-compilers. > per capirsi, non serve neppure avere un PC Win; si puo' > ottenere un eseguibile Win anche direttamente su Linux ;-) > > [...]
Mi stai comunque dando ragione. Non entro nel merito delle tue indicazioni perché andremmo troppo lontano, salvo comunque ribadire che occorre tempo e risorse per fare il port in modo ragionevole in ambienti proprietari, tempo che secondo me è fondamentalmente buttato al vento ai fini di una diffusione consapevole del FOSS. > IMHO sono ottime iniziative, che facilitano di > gran lunga la penetrazione di massa del sw libero, > e che in ultima analisi servono anche a rendere meno > traumatica una eventuale transizione "liberatoria" > su Linux. > Sì appunto: eventuale. Ma molto eventuale. Vogliamo parlare di numeri sul desktop? Una buona parte dei software che si citano sono orientati al desktop. Non mi pare che abbiano contribuito a modificare l'approccio di Mario Rossi all'uso del computer, siamo sempre a percentuali risibili di adozione di sistemi liberi. Per Apache, PHP e in gran parte anche MySQL o PgSQL, solo un autolesionista li userebbe seriamente su Windows. Il resto è fuffa. > verosimilmente ha contribuito piu' il solo FireFox > alla diffusione di massa del sw libero di tutti gli > altri messi assieme (seguito a ruota da OpenOffice). > Diffusione? Ma parliamo di copie scaricate e usate o di consapevolezza? Sulla seconda mi sa che siamo lontanucci... > rilancio un elemento assai interessante presente nel > post iniziale che ha scatenato tutto il thread: > Gnumeric e' probabilmente lo spreadsheet migliore, piu' > accurato e piu' professionale che oggi ci sia in circolazione. > ma gira solo sotto Linux: e questo lo relega in una > posizione assolutamente marginale in termini di diffusione. > > e' stata una scelta strategica veramente saggia ? > o sul lungo temine e' stato piuttosto un regalo insperato > fatto ad M$ Excell e che ha finito col favorirne > ulteriormente la diffusione di massa ? > > </anti_flame> > Già vedo frotte di utenti Excel migrare armi e bagagli su un Gnumeric finalmente portato su Windows. Su dai, siamo seri... > <final_flame> > > io personalmente invece focalizzerei decisamente > l'attenzione su due fenomeni che giudico malcostume: > > a) perche' mai un numero sempre maggiore di progetti > OsGeo quando occorre un porting su WinOZ usa il > compilatore proprietario M$ MSVC ? [vedi OsGeo4W) > intendiamoci, non c'e' nulla di male: anche splite > rilascia i makefile.vc per nmake, costa ben poca > fatica, e magari a qualcuno serve. > ma quello che invece trovo poco accettabile e' > che un'organizzazione che (almeno in teoria) dovrebbe > impegnarsi in prima linea per la diffusione del sw > libero poi va di corsa ad utilizzare di preferenza > strumenti "closed" e proprietari, quando invece > esistono strumenti genuinamente free (ed assolutamente > standard) come MinGW che possono fare egregiamente lo > stesso identico lavoro. > evidentemente, qua si che siamo di fronte ad un brutto > segnale di "subalternita' culturale". > E' una conferma di quello che dicevo. La tentazione del lato oscuro forte è. Comodo e confortevole esso è, al giovane Jedi per combatterla tempra forte occorre, oppure corrotto presto egli sarà. E l'origine di tutto questo è ovvio: molti di quei progetti sono BSD e usati a piene mani dal software proprietario, che usa chiaramente MSVC e paga e orienta lo sviluppo in tal senso. In testa a tutti GDAL, ma chissà che il tappo adesso non sia saltato, grazie a Google ;-) > b) vedo un gran proliferare di sw GPLv3 (oh yes), che > pero' gira solo sotto .NET > a me pare decisamente una brutta contraddizione in > termini: che senso ha fare sw libero che pero' per > girare richiede necessariamente una (ed una sola) > piattaforma proprietaria ? > Schifezz++ senza nemmeno lo sforzo di usare mono, dotgnu e compagnia bella. Perché non glielo andate a dire a loro di farli multi-piattaforma? Provate, provate... -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011
