On 02/23/2012 01:11 PM, [email protected] wrote:
On Thu, 23 Feb 2012 12:28:08 +0100, Paolo Corti wrote:
2012/2/23 Luca Morandini <[email protected]>:
Più che altro avrebbero dovuto provarlo su due OS da server come CentOS e
Windows Server 2008.
Ma, secondo me non ha proprio senso testare una situazione che ha un
caso reale di utilizzo pressoche' nullo.
Davvero esistono aziende/enti pubblici ecc ecc che fanno girare Oracle
su Windows?
Non di mia conoscenza ;)
Del resto non conosco nemmeno tanta gente che faccia girare Oracle su Ubuntu:
meglio CentOS, RHEL, Solaris, al limite Ubuntu Server.
N.B.: da mie prove personali, PostgreSQL su WinOZ gira in modo fortemente
penalizzato e rallentato; specie se non e' installata una quantita'
veramente notevole di RAM.
non stupirebbe affatto scoprire che lo stesso problema affligge anche
Oracle: ma e' ben chiaro che qua piu' che misurare l'efficienza relativa
dei due DBMS si finisce semplicemente per misurare l'inefficienza del
filesystem di WinOz :-)
Proprio per questo motivo ritengo sarebbe stato preferibile utilizzare per il test
una versione server di Windows, magari utilizzato con terminal server per evitare
di appesantire la sessione di test con la GUI.
Più interessante il discorso sul query optimizer, mentre ritengo che le
prestazioni degli indici siano comparabili (sono tutte e due implementazioni di
R-tree).
Ciao,
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
569 iscritti al 4.1.2012
