Per come la vedo io flash vuole un container e come container vuole un browser web. Ergo non è una applicazione desktop.
Che poi le sue capacità grafiche gli consentano di replicare piu' o meno fedelmente la grafica di una applicazione desktop è perche' è molto evoluto. Ma resta una application browser-based. Il modello di sviluppo non implica che sia una applicazione web. Se si vuole forse l'unico esempio che potrebbe sembrare comune tra desktop e browser-based è in Java, quando si confronta una java-Application una java -Applet . Ma secondo me anche questo non non va bene. I due modelli a comune hanno solo il linguaggio di programmazione e poco di piu'. Il giorno 31 ottobre 2012 00:24, Diego Guidi <[email protected]> ha scritto: > Scusa ma devo contraddirti ancora. Flash è l'antitesi del web, insieme a > Silverlight sono stati il tentativo di portare un modello di esperienza > d'uso, di utilizzo e di sviluppo tipicamente desktop dentro un browser. > Apple killando flash ha di fatto messo il turbo all'html5 e al web, non per > niente ballmer di Microsoft, dopo aver spinto Silverlight, un paio d'anni > fa annunciò che 'our strategy has shifted' e adesso le app native win8 si > programmano anche in html+js. > > Inviata dal mio Windows Phone > ------------------------------ > Da: Andrea Peri > Inviato: 30/10/2012 21:09 > A: Diego Guidi > Cc: [email protected] > Oggetto: Re: [Gfoss] Distribuire dati: web o desktop? > > >Gmail è limitato rispetto a outlook e thunderbird? Forse si. > >Tornerei ad usare un client di posta "desktop"? Mai nella vita. > >Office/LibreOffice sono estremamente più potenti di un word-processor > >web-based, ma sono sufficienti alla maggior parte degli utenti. > >Google earth è molto più potente e figo di google maps, ma se devi > >cercare un ristorante quale useresti, se non altro per l'immediatezza? > > In effetti è proprio una questione di prospettiva. :) > Il tempo dirà se la prospettiva delle applicazioni browser-based > continuerà a persistere. > certo alcune applicazioni di nicchia per le quali la potenza è la > versatilità non sono un must potranno anche continuare a persistere su > browser. > > Ma la vita per loro sarà sempre piu' dura. > > Pensa agli smartphone. > Altra piattaforma che crea molto spazio piu' alle applicazione desktop > piuttosto che a quelle browser-based. > > NOn a caso Apple ha mollato flash. > Flash serve primariamente per fare applicazione browser-based. > Ma Apple punta piuttosto a fare applicazioni desktop che agiscano via > internet. > E quindi flash nella visione Apple delle infrastrutture di comunicazione è > un aggeggio superfluo. > > Andrea. > > Il giorno 30 ottobre 2012 16:15, Diego Guidi <[email protected]> ha > scritto: > >> > Sono estremamente limitati >> E' una questione di prospettive. >> Gmail è limitato rispetto a outlook e thunderbird? Forse si. >> Tornerei ad usare un client di posta "desktop"? Mai nella vita. >> Office/LibreOffice sono estremamente più potenti di un word-processor >> web-based, ma sono sufficienti alla maggior parte degli utenti. >> Google earth è molto più potente e figo di google maps, ma se devi >> cercare un ristorante quale useresti, se non altro per l'immediatezza? >> Poi chiaro, le nicchie esisteranno sempre (penso che prima di 10 anni >> sarà difficile vedere una controparte web di autocad usabile >> proficuamente dai tecnici, ad esempio), ma da qui a dire che il >> desktop tornerà alla ribalta ce ne passa. >> >> >> > Perche' ogni browser ha le sue idiosincrasie specifiche. >> Se già elimini il supporto a IE la cosa è "facilmente" gestibile >> > > > > -- > ----------------- > Andrea Peri > . . . . . . . . . > qwerty àèìòù > ----------------- > > -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù -----------------
_______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
