-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Salve. Come sapete, la prossima versione di QGIS avra' incorporato Sextante, attraverso il quale sara' facile realizzare analisi anche molto sofisticate. Per facilitare gli utenti nella ricerca dell'analisi giusta, e' cruciale che i centinaia di moduli (540 ad ora) siano classificati in modo ragionevole. Non e' ragionevole chiedere ad uno sviluppatore di fare il lavoro di classificazione, che lo distrae da compiti piu' complessi, ed e' piu' adeguato per gli utenti. Serve quindi una mano per la classificazione. La cosa e' banalissima da fare: aprire un google doc ed inserire il nome della categoria. Vedi sotto per dettagli. Se qualcosa non e' chiaro, chiedete. Forza! Salulti.
- -------- Messaggio originale -------- Oggetto: Re: [Qgis-developer] Sextante test drive Data: Sat, 20 Apr 2013 19:28:33 +0200 Mittente: Victor Olaya <[email protected]> A: Paolo Cavallini <[email protected]> CC: William Kyngesburye <[email protected]>, William Kyngesburye <[email protected]>, qgis-developer <[email protected]> Paolo You have convinced me: OTB and GRASS should be on the simplified list :-) Now comes the hard part...classifying their algorithms... I have already done it for OTB, since the names and groups are usable. GRASS ones are clearly not...which means that we need not only to set a group, but an alternative name for each GRASS module... If anyone feels like helping, here is the link to a google spreadsheet where the classification can be edited https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Arf7VNv0yae5dGR4UjFMekxNVmg1blBUdWMweHJRYVE&usp=sharing Thanks in advance for your help! 2013/4/20 Paolo Cavallini <[email protected]>: > Il 20/04/2013 17:24, William Kyngesburye ha scritto: >> Just a note: I'll be bundling OTB and SAGA in the OS X package. I already >> have >> code in sextante to automatically find the bundled copies. > > Thank you so much for this. So, Victor, paths could be set up as defaults in > all > major platforms then, right? > >> Maybe I'll look again at Taudem. I think when I looked at it a year ago I >> was put >> off by Windows/Arc-centric nature of it. ... ugh, just a quick browse of the > > Bad stuff, agreed. However, taudem has been properly packaged in Debian main, > so I > suppose it can be brought to a reasonable state. > BTW, is it supported by an active community? Has anyone tried to contact the > authors > suggestiong at least some basic fix? > > Thanks again. > All the best. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlFy3KMACgkQ/NedwLUzIr4dcACfaamf0qrAdO3TKI4AHwpAgxUx qmUAmwfqdWgx87Du9wKOrG1WvKW3o6z8 =5lqr -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
