Puo' darsi che le ragioni siano anche altre, altrimenti se tutto fosse armonizzabile. Probabilmente esisterebbe una uninca nazione europea, con una unico parlamento e un unico portale . magari alloggiato a Bruxelles.
Se gia' cominciano a porsi l'esigenza di fare dei portali delocalizzati a livello nazionaole probabilmente vuol dire che le esigenze cartografiche della francia e quelle della germania sono differenti. Chissa'. Forse perche' morfologicamente sono differenti ? Mah. Poi spostandosi a livello nazionale. Puo' darsi che gestire in un unico aggeggio chiamato "enciclopedia dello scibile geografico" le differenze tra il trentino e la sicilia a livello di informazioni non sia cosi' facile. E poi se alla fine di tutta questa pletora si scende e si scopre che gli unici che realmente hanno bisogno di informazioni a scala 1:10.000 + 1:2.000 sono gli enti locali. La risposta potrebbe darsi che sia: che se a livello nazionale ragionano a scale 1:25:000 per le decisioni di livello nazionale. Ha senso far fare dati di livello 1:10.000 a chi neanche li ha mai usati ? Puo' essere questa una spiegazione ? Per aiutarvi a capire meglio, un primo punto di partenza penso che sia il confronto tra un capitolato di restituzione cartografica tra una scala 10k e quello di una scala 25k. Non credo che basti dividere per 2.5 :) Se poi si considera che le esigenze di restituzione sono commisurate al territorio. Significherebbe che per fare un capitolato di scala 10K a livello nazionale servirebbe conoscere il territorio che si va a cartografare. E quindi per assurdo chi fa' un capitoalto di cartograifa 10k a livello nazionale finirebbe per chiedere agli neti locali di fornirgli cartografia aggiornata per poter capire e decidere cosa richiedere nel capitolato che andrebbe a fare a livello nazionale (parlo del capitolato di scala 10K). ... In effetti sarebbe una cosa molto all'italiana Per cui è probabile che prima o poi ci si arriva sicuramente .... Ciao Ciao A. Il giorno 19 dicembre 2013 00:57, Piergiorgio Cipriano < pg.cipri...@gmail.com> ha scritto: > >> *Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale * >> *convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi* >> *contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico * >> *catalogo Open Data regionale, ...* > > > Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open Data nazionale > (http://www.dati.gov.it/)? > E visto che si tratta di dati di PA, perché non iniziamo a parlare di > "dati open armonizzati" (cioè conformi al regolamento europeo 1089/2010 > [1])? > > pg > > [1] > http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:323:0011:0102:IT:PDF > > > > Il giorno 18 dicembre 2013 20:59, Maurizio Trevisani < > maurizio.trevis...@gmail.com> ha scritto: > > Ciao, >> leggo: >> >> "The Project has drawn its essence from the experience accumulated >> during the C.E.R.C.O. project which aimed at creating a federated >> Spatial Data Infrastructure (SDI) for the dissemination of geospatial >> data as Open Data for a number of Public Administrations in the region >> of Tuscany. The goals and aims have been so far expanded to provide a >> single entry point for the dissemination and exploitation of Open Data >> both geospatial and alphanumeric. The project was co-funded by the >> Region of Tuscany." >> >> che non è corretto. >> Il cofinanziamento di RT è finalizzato alla attivazione di un >> geocatalogo, alla metadocumentazione degli archivi di titolarità degli >> Enti coinvolti, ed allo svolgimento di una sperimentazione delle >> funzionalità di harvesting, nell'ottica di andare ad attivare >> progressivamente una rete federata di cataloghi delle PA del >> territorio toscano da poter ricomporre, tramite opportune strategie >> di harvesting, appunto, in un nodo regionale che possa partecipare >> alla composizione di una federazione nazionale di cataloghi. >> >> Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale >> convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi >> contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico >> catalogo Open Data regionale, piuttosto che avviare una miriade di >> cataloghini irrisori cui l'unico modo di accedere sarebbe effettuare >> le classiche ricerche con i classici motori di ricerca. >> >> Il sito degli Open Data per la Toscana, in fase di avvio (o riavvio) >> proprio in questi giorni, è http://www.dati.toscana.it/ che credo >> dovrà progressivamente recepire i contenuti e soppiantare la miriade >> di siti OD nati negli ultimi tempi, forse più per esigenze di >> comunicazione e di immagine che perché davvero si sia convinti, nelle >> varie PA, dell'importanza della "apertura" dei dati e della necessità >> di progettarli, produrli, curarne la interoperabilità, proprio perchè >> risultino un "contributo" (olre che un obbligo di trasparenza) al >> sistema, piuttosto che una inondazione di "rifiuti" virtuali tra cui >> poi occorra che qualcuno operi una "cernita" per "differenziare" i >> materiali "riusabili" dagli scarti abbandonati nel sito OD come fosse >> una "discarica". >> >> Ciao, >> Maurizio >> >> >> >> Il 18/12/13, Simone Giannecchini<simone.giannecch...@geo-solutions.it> >> ha scritto: >> > Ciao Andrea, >> > per la 1.8 di CKAN avevamo smartellato parecchio lavorando su pycsw >> > per far andare l'harvesting da CSW di GN. >> > Non appena la cosa ha funzionato ed abbiamo preparato la pull request >> > è uscito CKAN 2 che conteneva già la versione di pycsw aggiornata >> > e quindi la pull è rimasta in canna. >> > >> > Stiamo usando ora CKAN 2.2 con GN 2.10 per un portale di >> > disseminazione dati (non open) e con qualche piccola martellata tutto >> > ha funzionato senza modifiche al codice. >> > Penso di poter dire che l'haversting in linea di massima funzioni bene >> > ora tuttavia vedo in lista CKAN che qualcuno ha ancora problemi qua e >> > la. Direi provare per credere :) >> > Regards, >> > Simone Giannecchini >> > == >> > Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for >> > more information. >> > == >> > >> > Ing. Simone Giannecchini >> > @simogeo >> > Founder/Director >> > >> > GeoSolutions S.A.S. >> > Via Poggio alle Viti 1187 >> > 55054 Massarosa (LU) >> > Italy >> > phone: +39 0584 962313 >> > fax: +39 0584 1660272 >> > mob: +39 333 8128928 >> > >> > http://www.geo-solutions.it >> > http://twitter.com/geosolutions_it >> > >> > ------------------------------------------------------- >> > >> > >> > 2013/12/18 Andrea Peri <aperi2...@gmail.com>: >> >>>- minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la >> >>>visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre >> >>>cosette >> >> >> >> questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a >> >> inserirla in ckan ufficiale ? >> >> ;) >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini >> >> <simone.giannecch...@geo-solutions.it> ha scritto: >> >> >> >>> Ciao Andrea, >> >>> trovi le mie risposte sotto. >> >>> >> >>> >> >>> Regards, >> >>> Simone Giannecchini >> >>> == >> >>> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for >> >>> more information. >> >>> == >> >>> >> >>> Ing. Simone Giannecchini >> >>> @simogeo >> >>> Founder/Director >> >>> >> >>> GeoSolutions S.A.S. >> >>> Via Poggio alle Viti 1187 >> >>> 55054 Massarosa (LU) >> >>> Italy >> >>> phone: +39 0584 962313 >> >>> fax: +39 0584 1660272 >> >>> mob: +39 333 8128928 >> >>> >> >>> http://www.geo-solutions.it >> >>> http://twitter.com/geosolutions_it >> >>> >> >>> ------------------------------------------------------- >> >>> >> >>> >> >>> 2013/12/18 Andrea Peri <aperi2...@gmail.com>: >> >>> > Ciao Simone, >> >>> > >> >>> > E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come >> >>> > geoSolutions >> >>> > avete avviato quel lavoro che >> >>> > raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il >> >>> > profilo >> >>> > RNDT >> >>> > >> >>> > O sono due lavori con partners differenti ? >> >>> >> >>> Partner differenti, magari mando una email separata venerdi, visto che >> >>> mi hanno detto in regia che abbiamo una prima versione testabile. >> >>> >> >>> > >> >>> > Nel vostro sito parlate genericamente di supporto allo sviluppo >> della >> >>> > infrastruttura. >> >>> > Ma piu' esattamente , in questo lavoro su OpendataNetwork quale è >> stato >> >>> > il >> >>> > vostro ruolo, cosa avete realizzato ? >> >>> >> >>> vado a memoria. >> >>> >> >>> - testata, documentata e fixata la installazione di CKAN su CentOS (al >> >>> tempo è stato un discreto bagno di sangue) >> >>> - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la >> >>> visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre >> >>> cosette >> >>> - testato e fixato la integrazione in harvesting tra GN 2.8 e CKAN 1.8 >> >>> - integrazione di tolomeo in CKAN per la preview dei preset di tolomeo >> >>> (con una mano dai colleghi del comune di prato) >> >>> - creazione delle VM basate su Centos con i componenti di base usati >> dai >> >>> partner >> >>> - creazione e somministrazione del materiale di training >> >>> - supporto alla customizzazione grafica di CKAN >> >>> >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > Il giorno 18 dicembre 2013 17:10, Simone Giannecchini >> >>> > <simone.giannecch...@geo-solutions.it> ha scritto: >> >>> >> >> >>> >> Salve a tutti, >> >>> >> volevo segnalare la iniziativa OpenDataNetwork, ossia un tentativo >> di >> >>> >> federazione di portali opendata basato su tecnologie Open Source >> >>> >> (CKAN, GeoNetwork, Tolomeo, etcc.). >> >>> >> >> >>> >> Potete trovare maggiori dettagli a questo link: >> >>> >> >> >>> >> http://bit.ly/1cvYZWV >> >>> >> >> >>> >> Ad inizio 2014 verrà fatto un workshop tecnico per discutere nel >> >>> >> dettaglio la infrastruttura e le future evoluzioni. >> >>> >> >> >>> >> Per chi fosse interessato le VM e la documentazione sono state >> messa a >> >>> >> disposizione dai partner di progetto >> >>> >> alle PA che fossero interessate a partecipare. >> >>> >> >> >>> >> Regards, >> >>> >> Simone Giannecchini >> >>> >> == >> >>> >> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.itfor >> >>> >> more information. >> >>> >> == >> >>> >> >> >>> >> Ing. Simone Giannecchini >> >>> >> @simogeo >> >>> >> Founder/Director >> >>> >> >> >>> >> GeoSolutions S.A.S. >> >>> >> Via Poggio alle Viti 1187 >> >>> >> 55054 Massarosa (LU) >> >>> >> Italy >> >>> >> phone: +39 0584 962313 >> >>> >> fax: +39 0584 1660272 >> >>> >> mob: +39 333 8128928 >> >>> >> >> >>> >> http://www.geo-solutions.it >> >>> >> http://twitter.com/geosolutions_it >> >>> >> >> >>> >> ------------------------------------------------------- >> >>> >> _______________________________________________ >> >>> >> Gfoss@lists.gfoss.it >> >>> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> >>> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> >>> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le >> >>> >> posizioni >> >>> >> dell'Associazione GFOSS.it. >> >>> >> 666 iscritti al 22.7.2013 >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > -- >> >>> > ----------------- >> >>> > Andrea Peri >> >>> > . . . . . . . . . >> >>> > qwerty àèìòù >> >>> > ----------------- >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> ----------------- >> >> Andrea Peri >> >> . . . . . . . . . >> >> qwerty àèìòù >> >> ----------------- >> > _______________________________________________ >> > Gfoss@lists.gfoss.it >> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> > dell'Associazione GFOSS.it. >> > 666 iscritti al 22.7.2013 >> _______________________________________________ >> Gfoss@lists.gfoss.it >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> dell'Associazione GFOSS.it. >> 666 iscritti al 22.7.2013 > > > -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù -----------------
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013