Infatti: https://twitter.com/PgCipriano/status/439766760590692352
Per la cronaca: alla conferenza OpenGeoData (27/2) Francesco Di Pede aveva detto chiaramente che NON si trattava di dati geografici, ma di dati toponomastici (sessione "tavolo di discussione" organizzato da Biallo proprio su modelli dati su "stradari e numerazione civica" [1]). Era presente anche Simone Cortesi, con tanto di chiavetta USB tristemente rimasta vuota. Sigh! [1] http://www.opengeodata.it/index.php?option=com_content&view=article&id=251:il-tavolo-di-lavoro-sugli-stradari&catid=50:eventi-ogd&Itemid=76 pg ______________________________ Piergiorgio Cipriano https://twitter.com/PgCipriano Il giorno 18 marzo 2014 10:38, aborruso <aborr...@tin.it> ha scritto: > Sbaglio o manca la parte spaziale? > > > > ----- > Andrea Borruso > > ---------------------------------------------------- > email: aborr...@tin.it > website: http://blog.spaziogis.it > feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto > 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E > ---------------------------------------------------- > -- > View this message in context: > http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Finalmente-ISTAT-rilascia-i-civici-tp7587288p7587293.html > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian > mailing list mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013 >
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
