On Mon, Mar 24, 2014 at 10:53:08AM +0100, [email protected] wrote: > non e' del tutto vero; giusto per puntualizzare e precisare meglio: > > - la GEOS ha due set di funzioni completamente distinti (la stessa > funzione ha sempre due nomi diversi): una versione e' thread-safe, > l'altra invece assolutamente no. > giusto per semplificare la vita, non e' invece thread-safe la > gestione dei messaggi di errore, a meno di non avventurarsi in > soluzioni abbastanza "creative/fantasiose" (come quelle poi > adottate da splite).
Mi rinfreschi la memoria ? I messaggi di errore vengono passati alla funzione che fornisci con il "contesto" GEOS, dove fallisce la thread-safety ? Non puo' essere che all'esterno di GEOS... > - quella che invece non e' assolutamente rientrante (= thread unsafe) > e' la LWGEOM, visto che e' stata inizialmente concepita per > PostgreSQL > che non usa mai threads ma piuttosto usa sempre processi distinti. Confermo. --strk; () ASCII ribbon campaign -- Keep it simple ! /\ http://strk.keybit.net/rants/ascii_mails.txt _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
