Ciao Paolo, :)
Grazie del link, interessante, se si considera da quale prospettiva viene. > qui mi manca qualche info, evidentemente. Da quale prospettiva viene ? Sai qualcosa di più di questo progetto ? Io l'ho saputo solo oggi, e l'ho trovato chiuso, con quelle frasi catastrofiste. Il 28/11/2014 08:34, Geo DrinX ha scritto: > > > Pensiamo all' Open Source. > > > > Tutto può essere usato bene o usato male. > > qui non ti seguo: francamente, nel mondo reale, faccio fatica ad > immaginare come la > liberazione del codice possa far del male (ovviamente il software puo' > essere usato > per bombardare bambini o fare altre nefandezze, ma questo e' indipendente > dalla sua > liberta'). > No, ma infatti io intendevo in questo senso. Solo con l'open source si può sperare di avere un controllo "civile" e "umano" del software. Se allarghiamo il discorso dell' "open" , possiamo estendere il concetto al meccanismo (per me infernale) dei brevetti. A chi giova brevettare un'idea o meglio un'invenzione (perchè in realtà l'idea non è brevettabile, ma lo è la sua "concretizzazione") ? Basta pensare che nelle commissioni di brevetto molte volte (anzi, quasi sempre) sono presenti militari (oppure esaminano sempre i brevetti, dopo). Perchè questo ? Perchè innanzitutto un'invenzione potrebbe essere dannosa oppure essere sfruttata per scopi militari. E in questo caso, viene "acquisita" o viene messa nel cassetto. Quindi, se si vuole che la propria idea venga realizzata ... meglio non brevettarla, ma invece renderla pubblica con il proprio nome (come avviene con il software open...) Ma il discorso qui potrebbe portarci lontano. :) Roberto
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
