Il giorno Wed, 18 Feb 2015 14:52:48 +0100 Amedeo Fadini <[email protected]> ha scritto:
ciao, > .... > > 2015-02-18 11:57 GMT+01:00 Paolo Cavallini <[email protected]>: > > > sarebbe uno strumento potentissimo per liberare i dati geografici > > (quasi sempre necessari alla trasparenza, come gia' notato su > > questa lista a proposito dei piani regolatori et similia). > > Credo di no. La legge si applica riguardo ai "dati di cui è > obbligatoria la pubblicazione" per cui noi cittadini dobbiamo trovare > il pdf del piano regolatore ma non lo shp dei vincoli... scusa se riciclo una notizia che avevo già trasmesso, ma forse in questo contesto può aiutare :-) la speciosa distinzione fra atti e allegati tanto cara ad _alcuni_ amministratori/funzionari per pubblicare gli uni e "secretare" gli altri è stata definitivamente sconfessata da un documento ufficiale dell'Ispettorato per la Funzione Pubblica presso la Presidenza del Consiglio in risposta ad una lodevole iniziativa di un mio concittadino; pur in presenza di una circostanza particolare, il precetto ha valore generale: le amministrazioni _devono_ pubblicare gli atti e gli allegati delle deliberazioni; per la regione Lombardia, l'approvazione regionale del PGT può avvenire previa trasmissione della delibera e degli allegati in formato PDF e SHP: è un sillogismo troppo facile SHP -> allegato -> pubblico(*) ? > Amefad ciao, giuliano (*) detto questo, anch'io ho sentito opporre alla mia richiesta di copia SHP la considerazione da parte del funzionario che il PGT potrebbe contenere dati "sensibili", ma lì credo siamo su un altro piano: la sussistenza dei requisiti per occupare quella posizione :-( _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
