L'impressione di primo acchito e' che i portali regionali chiudono. A livello nazionale ci sara' un unico soggetto che decidera' cosa mettere , in che modo e a che condizioni.
Le cose, come sempre sono buone notizie se viene fatto bene. SOno brutte notizie se poi, questo soggetto mettera' tutto apagamento oppure conderera' solo di navigare 10miuti al giorno cosi' via... Sicuramente e' un bene per i soggetti che vuoi per il ruolo che rivestiono o per la forza commerciale che hanno riescono a interloquire con un soggetto nazionale. Credo che il primo requisito per chi si vuole proporre per realizzare servizi sia il fatturato annuale. Il secondo potrebbe essere la certificazione rilasciata da .... :) Sara' una buona occasione per vedere se chi predicava tanto di dati OpenData (io ne ero sempre stato un fiero avversario quindi me ne tiro fuori), poi continuera' a professare tale fede, oppure una volta ottenuta la gadrega canbiera' punto di vista. :) Il 19 febbraio 2015 12:54, G. Allegri <[email protected]> ha scritto: > Non ho gli strumenti per poter valutare, fondatamente, l'impatto positivo o > negativo di questa riforma. > Mi domando (e lo domando a chi lo sa) a che livello questo avverrà. Nel > senso, il "monopolio statale" cosa riguarderà e fino a che livello? Es. > banale: la competenza sulla gestione di un geoportale regionale a chi > spetterà? > > giovanni > > Il giorno 19 febbraio 2015 12:49, stefano campus <[email protected]> ha > scritto: > >> non so se avete avuto modo di leggere questa notizia. >> >> il nuovo art. 117 lett. r della Costituzione prevederà che lo Stato avrà >> la >> competenza esclusiva nel coordinamento informatico dei dati, dei processi >> e >> delle relative infrastrutture e piattaforme informatiche. >> è stata quindi trasferita allo Stato la competenza esclusiva su dati, >> software e piattaforme. >> >> balza agli occhi la conseguenza di questa competenza: niente più 20 >> sviluppi >> regionali su temi di interesse nazionale. >> >> è un bene? forse sì >> si stanno creando (scientemente o meno) le condizioni per un monopolio >> "costituzionale" di società informatiche governative? e questo non sarebbe >> bene... >> >> >> >> http://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/32474_riforma-della-costituzione-allo-stato-tutte-le-competenze-informatiche.htm >> >> >> http://www.wired.it/attualita/politica/2015/02/11/competenze-informatiche-stato/ >> >> >> s. >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Tornano-allo-Stato-le-competenze-informatiche-tp7591527.html >> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian >> mailing list mailing list archive at Nabble.com. >> _______________________________________________ >> [email protected] >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> dell'Associazione GFOSS.it. >> 666+40 iscritti al 5.6.2014 > > > > > -- > Giovanni Allegri > http://about.me/giovanniallegri > Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ > blog: http://blog.spaziogis.it > GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus > > _______________________________________________ > [email protected] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666+40 iscritti al 5.6.2014 -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
