On Fri, Jun 12, 2015 at 09:33:50PM +0200, [email protected] wrote: > battuta assolutamente mitica: me la segno a futura memoria perche' e' > perfettamente azzeccata :-D > > > >e - per motivi per me inconprensibili - spesso patented, per cui non > >ci sono implementazioni free. > > > > scusami, e allora questi qua ? > > http://grass.osgeo.org/grass70/manuals/i.pansharpen.html > > parrebbe che almeno IHS, Brove e PCA siano patent-free, visto che > c'e' gia' chi li ha implementati sotto GPL >
Si, si intendevo a parte quanto implementato in grass. La maggioranza degli altri algoritmi (se non tutti) sono patented e i relativi paper che non-descrivono gli algoritmii sono veramente curiosi da leggere. Tutti sul tipo: "ecco qua un nuovo algoritmo assolutamente figo, molto meglio di quegli altri, ma non vi dico come è fatto, però queste sono le immagini di esempio, dalle quali *ad occhio* si vede benissimo quanto sia meglio di quegli altri". Roba da accappottarsi dalle risate. Va beh, elucubrazione della sera... -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
