Intendi questa: https://www.postgresql.org/docs/9.6/static/rules-materializedviews.html
Il giorno 13 dicembre 2017 17:41, Marco Li Volsi <marco.livo...@gmail.com> ha scritto: > metto un po' di carne al fuoco... ma usare le Materialized View in > PostgreSQL ? > > > > Il 13/12/2017 17:35, a.furi...@lqt.it ha scritto: > >> On Wed, 13 Dec 2017 17:05:43 +0100, Sandro Santilli wrote: >> >>> On Wed, Dec 13, 2017 at 04:38:22PM +0100, Massimiliano Moraca wrote: >>> >>>> Tra l'altro noto che le VIEW rendono il caricamento dei dati in QGIS un >>>> processo molto lento, cosa che non avviene nelle table. >>>> >>> >>> Perche' non puo' usare un indice su un oggetto che non esiste ancora >>> fino al momento della SELECT, immagino. Se la materializzi, e ci >>> definisci un indice, dovresti risolvere. Per l'aggiornamento >>> "automatico" potresti usare dei trigger (almeno in PostGIS, non so >>> in Spatialite). >>> >>> >> Strk, >> >> mi hai letto nel pensiero ;-) >> SQLite offre un supporto molto efficiente per i Triggers. >> >> [1] https://www.sqlite.org/lang_createtrigger.html >> >> Se Massimiliano se la sente non sarebbe per nulla difficile >> aggiornare automaticamente la tavola aggregata ogni volta >> che viene modificata la tavola madre. >> >> ok, richiederebbe la scrittura di un po' di codice SQL a >> supporto di qualche Trigger da impiantare da zero. >> ma alla fine otterebbe qualcosa di sicuramente piu' efficiente >> e robusto di quel che puo' ottenere automaticamente dai vari >> tool di QGIS basati sulle improbabili Spatial Views "updatable" >> che sono semplicemente un tentativo decisamente estremo per >> cercare di nascondere "sotto al cofano" tutte le numerose >> differenze di architettura che ci sono tra PostgreSQL e >> SQLite. >> >> ciao Sandro >> _______________________________________________ >> Gfoss@lists.gfoss.it >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> dell'Associazione GFOSS.it. >> 801 iscritti al 19/07/2017 >> > > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 801 iscritti al 19/07/2017 > _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 801 iscritti al 19/07/2017