teoricamente, il dataset che accoglie gli elementi estratti dal dataset CC BY SA deve diventare anch'esso SA. estraendo comunque una parte assolutamente trascurabile di elementi ("modica quantità" si direbbe in altri contesti) dal servizio wfs, non credo proprio che la viralità della licenza SA si propaghi anche sul nuovo dataset.
a parte la licenza, il metadato è necessario quando la rielaborazione del dataset originale è sostanziale e porta un contenuto nuovo di cui siamo titolari. mi riferisco ad esempio ad elaborazione sul grafo dell'idrografia pr la definizione dei corpi idrici ai sensi della direttiva acque. in questo caso si parte dagli archi del grafo, c'è un lavoro di attribuzione di indici e un successivo attributo di aggregazione degli archi secondo una tassonomia. il nuovo dataset "corpi idrici" è geometricamente identico (anzi è lo stesso) all'idrografia ma ne rappresenta una verticalizzazione. In questo caso, il nuovo dataset "corpi idrici" si merita un metadato tutto suo e nella sezione "genealogia del dato" si indica la metodologia. per completezza si potrebbe anche dire che il metadato della classe "elemento idrico" è padre del metadato della classe "corpi idrici". s. s. -- Sent from: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/ _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 796 iscritti al 28/12/2017