ciao silvia,
da come hai presentato la questione appare chiaro che se da un lato
l'Ufficio Urbanistica sta seguendo in maniera corretta il Codice
dell'Amministrazione Digitale, il Piano Triennale per l'Infomatica e le
Linee guida per la valorizzazione del patrimonio informativo pubblico di
AgID, e non ultima il d.lgs. 200/2021 che recepisce la direttiva 1024/2019
PSI, dall'altra l'Ufficio SIT non solo non segue quanto descritto ma non
dovrebbe/potrebbe opporsi alle richieste di adeguamento, peraltro che
provengono dall'interno dell'Amministrazione stessa.
Vero è che immagino che i servizi esposti dalla piattaforma sono
sicuramente interoperabili e quindi indipendenti dalla piattaforma di
utilizzo (servizi OGC) ma mi chiedo in quale formato la piattaforma
(Geoportale?) permette lo scarico.
Postgres è un formato assolutamente libero e aperto mentre il formato del
geodatabase esri non lo è e questo è sicuramente un problema.
per quanto riguarda il software, l'art. 68 del CAD [1] prescrive che le
"pubbliche amministrazioni acquisiscono programmi informatici o parti di
essi nel rispetto dei principi di economicita' e di efficienza,
tutela degli investimenti, riuso e neutralita' tecnologica, a
seguito di una valutazione comparativa di tipo tecnico
ed economico tra le seguenti soluzioni disponibili sul mercato:
a) software sviluppato per conto della pubblica amministrazione;
b) riutilizzo di software o parti di esso sviluppati per conto
della pubblica amministrazione;
c) software libero o a codice sorgente aperto;
d) software fruibile in modalita' cloud computing;
e) software di tipo proprietario mediante ricorso a licenza
d'uso;
f) software combinazione delle precedenti soluzioni.
1-bis. A tal fine, le pubbliche amministrazioni prima di procedere
all'acquisto, secondo le procedure di cui al codice di cui al decreto
legislativo ((n. 50 del 2016)), effettuano una valutazione
comparativa delle diverse soluzioni disponibili sulla base dei
seguenti criteri"
ora, dimostrare che la soluzione proprietaria ESRI sia davvero l'unica che
garantisce efficienza, efficacia, economicità eccetera la vedo davvero
ardua.
in soldoni, vale sempre lo stesso principio: risparmiare sulle licenze e
liberarsi dal lock-in rappresentato da una soluzione proprietaria a fronte
di stimolare la concorrenza di imprese sul mercato che forniscano servizi e
non soluzioni "chiavi in mano", perché ricordiamoci, che una copia delle
chiavi non te le forniscono e le mani non sono certo le tue.
s.
[1] prescrve
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019
