El día 12 de diciembre de 2009 15:33, Franco Iacomella <[email protected]> escribió: > El día 12 de diciembre de 2009 10:14, Iris Fernández > <[email protected]> escribió: >> Me parece que, de acuerdo al mensaje de Franco, las cosas no son como yo >> creía en la lista. Aunque al parecer no soy la única que desconoce >> exactamente qué se considera "on topic" aquí. > > Yo tampoco tengo claro qué es exactamente lo "on topic", pero creo que > hay evitar quedarnos en algo específico o restringido. > > Aclaro: en mi mensaje anterior solo estaba opinando a titulo personal. > En ningún caso yo o solo una persona puede definir qué es "on topic" y > qué no lo es en esta lista. Mi intención era plantear que creo > necesario que empecemos a re-pensar a Gleducar (sus campos de acción, > los temas que abarca, lo "on topic" si se quiere), todos los que nos > sentimos y decimos parte del proyecto o parte de él; hacia un sentido > mas crítico y por qué no, político. > > Creo que esta lista es el ámbito apropiado para hacerlo, no creo que > el resultado deba ser un "reglamento oficial de la lista" (muchos ya > empezamos a ver los problema de la burocracia en los proyectos libres) > sino habilitar nuevas discusiones para llegar a definir mejor qué es > Gleducar o la "educación libre" (doy fé que nosotros no somos los > únicos que estamos pensando alrededor del concepto). > > Creo que seria muy bueno el aporte de otros (sobre todo quienes hace > tiempo que están involucrados en el proyecto de alguna manera) sobre > esta cuestión. > > > Abrazos, > > > -- > Franco Iacomella > [ GNU Project ] > _______________________________________________ > Para ver los mensajes anteriores: > http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar > Para enviar mensajes: [email protected] > Para desuscribirse o cambiar opciones: > http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar >
Debo confesar que tengo sensaciones contradictorias. Por un lado, creo que es público mi interés personal por la política (creo que también mi postura). También pienso que es saludable el disenso (siempre que no perdamos el respeto) y que encontrar nuestras diferencias y nuestros límites es mucho mejor que ocultarlos e intentar fingir que "estamos juntos en todo". Por otro lado, muchas veces discutimos sobre el efecto que causan los numerosos, saludables y encendidos debates de esta lista sobre los recién llegados, o quienes no quieren discutir política, o quienes (equivocadamente, según mi criterio) piensan que la educación no tiene que ver con la política. Muchas veces llegamos a la conclusión que podían ser contraproducentes para el objetivo de sumar voluntades y difundir ampliamente aquellas cosas que nos unen (el uso de software libre en la educación, la búsqueda de alternativas para la construcción colectiva de conocimiento, el fortalecimiento de redes que comparten cultura...). La disyuntiva para la que no tengo una respuesta es: Si ampliar al máximo posible la participación y la difusión de las ideas comunes a los que integramos la comunidad de Gleducar (básicamente, los que participamos de esta lista) sigue siendo un objetivo central, entonces deberíamos considerar el habilitar otro canal para la discusión ideológica/política, y continuar proponiendo desde esta lista que las propuestas de acción, difusión, actividades que nos unen sean el tópico central, buscando un tono "políticamente correcto" y abarcativo en este espacio. Si por el contrario queremos avanzar consensos sobre ideas profundas (el fin de la educación, las políticas existentes, las políticas que deseamos, nuestras propias prácticas, los supuestos teóricos que sustentan lo que hacemos), es imprescindible que discutamos temas como lo hacemos por esta lista, a riesgo que alguien no se sienta comprendido o a gusto y se vaya. Me tira la segunda opción, pero sigo sintiendo la sensación... No se me ocurre manera de estar de acuerdo con quienes, por ejemplo, proponen la baja de la edad de imputabilidad o la ampliación de facultades a la policía como respuestas ante "la inseguridad", como tampoco puedo estar de acuerdo con quienes sostienen los argumentos "del campo", pero hemos compartido eventos donde hablamos de instalar Ubuntu o utilizar wikipedia sin que nuestras diferencias dificultaran el encuentro y el trabajo conjunto. Avanzar sobre temas políticos nos encontrará,más tarde o más temprano, reconociendo que, en castellano, LIBRE puede ser liberal o libertario (y hay diferencias políticas irreconciliables en estas acepciones). Saludos. Fernando. _______________________________________________ Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar Para enviar mensajes: [email protected] Para desuscribirse o cambiar opciones: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
