Prof. Román H. Gelbort escribió: > Algunas aclaraciones antes que se siga desviando el tema de este hilo. > > [email protected] escribió: > >> Realmente me parece totalmente "estúpido" que una persona sea suspendido >> y/o borrado de una lista, simplemente por hacer 'top posting' (encima en >> inglés). Creo que atenta contra la libre expresión y tiende al manejo de >> masas (autoritarismo total, dictadura): hacé lo que yo digo sino... > > En esta lista, que existe desde hace como 8 años, jamás se borró a > alguien por hacer top posting.
Correcto. Quedó claro que nadie hace algo "estúpido", como sucede en otras listas. ;-) > > Las únicas acciones de "administración" (no moderación) fueron: pedir > amablemente que se respeten las reglas que por consenso tiene la lista > (y que están en el pié de todos los mails). > > Dicho sea de paso, ... ¿ Al final de todos los mails ? ¿ Dónde ? >> El simple hecho de que una persona quiera 'decirle' a otra como proceder >> por el simple hecho de tener un cargo, me crispa los pelos. Eso de >> hacerse Dios, me parece poco ético. Pero digo que esto es mi opinión, mi >> humilde opinión ... > > Yo no soy administrador de la lista, sin embargo les he escrito a > personas que no cumplen con ciertos acuerdos , para "pedirles" que los > respeten. El top posting no es el único, dejar la parte del correo > anterior que no tiene que ver con la respuesta, también está fuera de la > netiquette. > Correcto. Ese error lamentablemente lo cometemos muy seguido. Y bueno si no hay 'moderador', un punto más. Creo que quedó claro que hablo de un 'moderador' No ? Haber si se quiere cambiar lo que dije. > Eso no es decirle como proceder, es pedirle que "me" respete. Porque, > como vos decís, sus derechos terminan donde empiezan los míos. ¿ Te dije yo a vos algo así ? Haber si se quiere cambiar lo que dije, o poner palabras ajenas a lo que dije. MMMM... eso no está en ningún netiquette. > >> Es más, si la mayoría piensa que por opinar de esa manera, no debe >> pertenecer a esta lista, solo tienen que manifestarlo y desaparezco como >> el humo. > > Creo que esto fue un intento de victimización que lamentablemente he > notado en varios correos últimamente. > De ninguna manera es victimización ni buscar complicidad. Eso es tu opinión Román, que puede ser la de otros también, pero no la mía, ni la de otros terceros. Y bueno... no será eso buscar complicidad ? > Nadie en esta lista quiere que se vaya el otro solamente porque no > piense igual, así que ponerse en esta posición solo es para buscar > complicidad... no es necesario. Las ideas deberían ser lo importante. Y > todas las ideas tienen la misma importancia. Correcto Román. Eso si está bien. Todas las ideas tienen la misma importancia. En eso si busco complicidad. Y con respecto a 'irse', recalco nuevamente y sin hacerme la víctima: "... hablo de no pertenecer a la lista, que si no gusta mi presencia a la mayoría, que me lo digan y me hago humo". O sea que no espero que me hechen... ¿ Quedó claro ? Y simplemente preguntaba, porque no sabía la opinión de la lista, ... ni la tuya... NO dije que nadie se tiene que ir. Creo que sería bueno, ya que hay reglas, poner una más que diga "No poner palabras ajenas a lo que uno dice..." > Holas... Dejé todo por que la respuesta es a todo. Y Román, todo va con mucha onda, ;-) Y es mi último post al ítem. Saludos. Rodolfo.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
