Saludos a todos, La discusión es muy interesante, yo vivo en Venezuela, un país increíblemente parcializado, esencialmente por las expectativas de ascenso social. Es decir, ante la posibilidad de "poseer cosas" y con eso "sentirme mejor que los demás", entonces mucha gente es anti-Chávez, porque los medios privados han sabido vender muy bien la idea que la presencia de Chávez es una amenaza inminente para lograr el ansiado ascenso social.
Chávez como K tienen sus errores, es más que evidente, pero el sentido de lo que proponen con sus particularidades ha significado avances increíblemente significativos. Tan solo ponernos a soñar y a pensar en reconstruir la sociedad, en contraposición a pensar que las "cosas deben seguir como están" compensan con creces cualquier error. En las listas de software libre en general hay personas que han llegado como administradores de servicios de red de Linux, les interesa el software libre porque les ofrece una ventaja competitiva de negocios. Cuando se les asoma este tipo de discusiones las rechazan de inmediato, "esta lista esta para discutir temas técnicos, nada de política", bla bla bla. Como varios ya han dicho, toda actividad social es política en esencia. Así, quiero dejar claro que la discusión es muy interesante, me ha mostrado en la distancia como los problemas esenciales de latinoamérica tienen importantes puntos de conexión, ya sin la demagogia de los actos protocolares sino de primera mano y con pasión. Algo mucho más rico y significativo. Lo mas valioso no está en "llegar a una conclusión", sino en el camino que se sigue. El Software Libre como movimiento social es profundamente político, y allí nos convocan nuestros anhelos. En lo personal considero que las propuestas originales del Software Libre que surgieron con un enfoque liberal desde una de las universidades más elitistas del mundo como es el MIT, si bien son valiosas se nos quedan bastante cortas en el marco de nuestra realidad. Para terminar: No se trata de tener "derecho a pensar en cualquier cosa" o "ser respetado por cualquier pensamiento", sino precisamente ganarse el respeto mediante una articulación de pensamiento-acción digna, vital, coherente y constructiva, lo cual incluye infinitas variantes posibles. No se es digno por pensar cualquier cosa sino por pensar con dignidad. Me permito hacer un comentario sobre el "Gore", precisamente del gore de bajo presupuesto, "casi tierno" como alguien acá expuso. Es una cuestión bastante terrible porque bajo ese manto de supuesta inocencia conduce a la indolencia y a la trivialización del dolor ajeno. En el Gore de bajo presupuesto a veces se muestran gritos de dolor y sufrimiento que se supone los espectadores deben encontrar divertido. Lamentablemente, esto empaquetado y puesto al servicio de la cultura del entretenimiento, ha estado ayudando implantar esquemas de conducta muy dañinos, sirven como primer escalón para preparar mentes para que acepten un Gore crudo. Otra aspecto es que este Gore "graciosillo" lo podemos encontrar en pequeñas dosis en los dibujos animados, ampliamente difundidos. Nada de esto es nuevo, por muchos siglos explotar el morbo de la gente ha sido atractivo y rentable. Ahora, no creo que valga la pena arrastrar esos lastres tan burdos en la construcción de un mundo nuevo. Buen día F. Palm 2010/11/2 nicolás rosbaco <[email protected]>: > Estimado Carlos Sisek: > -- -------------------------------------- [email protected] [email protected] cel: +58 +426 5721730 tel: +58 +274 6352001 ---- Debemos ser libres, no para hacer lo que nos plazca, sino libres para comprender muy profundamente nuestros propios instintos e impulsos. K _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
